1

נוכחים:

ב"כ המאשימה

הנאשם

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהתאם לדברי הנאשם, הוא החזיק את הטלפון על מנת לקבל שיחה כאשר הרכב לא היה בתנועה.

אינני מקבל הסבר זה כהסבר הפוטר את הנאשם מהעבירה של אי שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית בעת שהרכב היה בתנועה.

החזקה של הטלפון מקיימת את יסודות העבירה, גם אם הרכב נמצא בעמידה או ברמזור אדום או בתוך פקק תנועה.

נקבע בפסיקה הדברים הבאים:

"כדי שרכב יחשב שהוא "בתנועה", אין הוא חייב דווקא להיות במצב של נסיעה, לעבר יעד מסוים. גם רכב המצוי בתוך שורת כלי רכב אחרים, שהאטו את מהירותם עד למהירות אפס, בשל עומס תנועה כבד, או כיוצא באלה, הוא רכב הנחשב לרכב "בתנועה". הוא הדין ברכב הממתין באור אדום ואיננו מצוי במצב של נסיעה והתקדמות".

(עפ (ת"א) 70890/01 אליקים הררי נ' מדינת ישראל  - מאגר נבו).

2

בנסיבות הענין אני רואה בתשובת הנאשם כהודאה בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, על כן אני מרשיע את הנאשם בעבירה של שימוש בטלפון בעת שהרכב בתנועה שלא באמצעות דיבורית בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תשע"ד, 07/07/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תשע"ד, 07/07/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם שלפני הודה והורשע בעבירה של שימוש בטלפון בעת שהרכב בתנועה שלא באמצעות דיבורית בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

לפיכך, אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.9.14.

3

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תשע"ד, 07/07/2014 במעמד הנוכחים.