1

בהמשך להחלטה הקודמת הגיש הנאשם בקשה מתוקנת לביטול פסק הדין.

חזרתי ושקלתי את טענותיו ולא מצאתי כי בקשתו מגלה עילה המצדיקה ביטול.

הנאשם זומן כדין, חתם על אישור המסירה ולא התייצב לדיון עקב מחדלו שלו עצמו. אינני סבור כי העובדה שמדובר בעורך דין היא בעלת משמעות מכרעת בהקשר זה, והנאשם לא ביסס חשש ממשי לעיוות דין כתוצאה משפיטתו בהעדר התייצבות.

אמירה כי הנאשם סבור שיוכיח חפותו לאחר שמיעת הראיות בתיק, בוודאי אינה עומדת בדרישה שקבע בית המשפט העליון מבעל דין לפרט טענותיו בתצהיר, להראות הגנתו ולבססן.

חומרת העונש בוודאי אינה עילה לביטול פסק הדין, ומקל וחומר שלא כך הדבר מקום שעל הנאשם נגזר קנס בהתאם לברירת המשפט ולא יותר מכך.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

2

ניתנה היום, כ"ה חשוון תשע"ח, 14 נובמבר 2017.