1

בהמשך להחלטה הקודמת, הגישה הנאשמת בקשה מתוקנת לביטול פסק הדין שניתן נגדה בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשמת טוענת כי מהתמונות שבתיק עולה כי רכבה נכנס לצומת בטרם התחלף האור ברמזור לאדום.

לא אוכל לקבל את הטענה. נושא מצלמות הרמזור נדון לא אחת בבתי המשפט ודומה כי הוכרע זה מכבר. המערכת כוללת גלאי הנמצא 80 ש"מ מקו העצירה ומצלמת את התמונה בתנאי שחלפה שנייה מהופעת האור האדום ברמזור.

כפי שנקבע מערכת זו מבטיחה כי יצולם אך ורק רכב שנכנס לצומת לאחר שהאור ברמזור התחלף, ואף באה לקראת הנהג כך שאם חצה את הקו בתוך פחות משנייה לאחר ההתחלפות, לא יונצח בתמונה. הטענה בדבר האפשרות שהעלתה הנאשמת כי הרמזור התחלף לאחר שחצה רכבה את הקו נדונה בבתי המשפט וכבר נקבע בעבר כי מדובר בתרחיש בלתי סביר בו יעבור אדם את הקו במהירות אטית מאוד וחריגה. ראו לעניין זה, בין השאר, פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בע"פ 70628/02 ד"ר משה ויינברג נ' מדינת ישראל.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

2

לפנים משורת הדין, ארכה לתשלום הקנס עד יום 20.4.

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ח, 27 פברואר 2018.