1

בית המשפט מזכה את הנאשם מחמת הספק                   

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עקיפת רכב אחר, תוך חציית קו הפרדה רצוף, בניגוד לתקנה 47 (ה) 5 לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961.

אין מחלוקת בין הצדדים בענינים הבאים:

1.         הנאשם נהג באופנוע מ.ר 2515074 ביום 11.3.14 בשעה 08.10 או בסמוך לכך בת"א, על רח' הרצל מדרום לצפון כשהוא מגיע מצומת עם קיבוץ גלויות ופונה שמאלה לרח' הרצל.

2.         השוטר היה בעמדת פיקוח בסמוך לתחנת הדלק על רח' הרצל, מול בית מס' 113.

3.         השוטר עצר את הנאשם.

4.         בדברי מקבל הדוח צוין כי הנאשם ואמר: "לא עברתי קן לבן, ממקום עמדתך לא יכולת להבחין בי חוצה קו לבן ואני כופר בעבירה בה אני מואשם".

המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:

האם הנאשם עבר קו הפרדה רצוף - כגרסת המאשימה, או לא - כגרסת הנאשם.

2

דיון והכרעה

1.         מטעם המאשימה העיד השוטר ע/ת מס' 1 אליהו רחמים אשר ערך את הדוח ת/1 ובו פירט את נסיבות האירוע.

2.         בנסיבות המקרה בת/1 מציין השוטר כי הבחין בנאשם נע מהרצל מדרום לצפון אחר טור רכבים שנעו לפניו, סטה שמאלה, חצה קו הפרדה רצוף, עקף רכבים שנעו מימין לקו ובסיום הקו חזר ימינה.

3.         השוטר לא מציין מה המרחק שלו ממקום הארוע. כמו כן, לא ציין השוטר האם היה לו ממקום עמידתו קשר עין רצוף לקו ההפרדה הרצוף. כן לא ציין השוטר היכן עצר את הנאשם.

4.         גירסת הנאשם היא שפנה שמאלה לרח' הרצל מקיבוץ גלויות. לדבריו, היה ראשון ברמזור ונכנס לרחוב פנוי בנסיעה רגועה, לא היה לו את מי לעקוף, (שורות 29, 30 בעמ' 3 לפר'). הנאשם הכין שרטוט של מקום הארוע נ/1.

5.         לדברי הנאשם קו ההפרדה הרצוף מאד קצר והוא כ - 10 מטר ואין הגיון לבצע סללום ולחצות את הקו הלבן ולחזור חזרה. לדבריו, לא חצה את הקו הלבן (שורות 1 - 3 בעמ' 4 לפר').

6.         לאחר ששמעתי את הצדדים ובחנתי את העדויות ולאחר שהתרשמתי מעדות הנאשם אשר העיד עדות אמינה, מהימנה וכנה, לא ניתן לשלול את גירסת הנאשם מה גם שהשוטר עמד במקום המרוחק ממקום הארוע. לפיכך, בית המשפט מזכה את הנאשם מחמת הספק.

המזכירות תשלח עותק מהכרעת הדין לצדדים.

ניתנה היום, טט' כסלו תשע"ה , 01 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

3