1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד עטייה דאמוני

ב"כ הנאשם - עו"ד ראפת אסדי

הנאשם - אין הופעה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בזיקה להחלטָתי מיום 28.9.17, אין מקום לדחייה נוספת, לאחר שניתנו בתיק זה דחיות רבות.

הצדדים יטענו לעונש.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"ח, 17/10/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

2

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מתאריך 6.2.11, עבירה מיום 24.2.16 וכן צירף, הודה והורשע בשני תיקים נוספים: האחד, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף וללא פוליסת ביטוח בת תוקף, עבירות מיום 8.2.16. השני, עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, אי ציות לתמרור 501 ונהיגה ללא ביטוח, עבירות מיום 12.12.16.

המאשימה עתרה לפסילה בפועל משמעותית, פסילה ע"ת וקנס.

ב"כ הנאשם טען בהרחבה וביקש להימנע מהטלת פסילה בפועל, זאת לאור נסיבותיו האישיות של הנאשם ובפרט מצבו הרפואי כמפורט במסמכים נ/2, מצבו הכלכלי, נזקקותו לרישיונו לצורך פרנסתו כנהג משאית ומצבו המשפחתי. בנוסף ציין, כי הנאשם מצוי על סף תיקון המחדל, ומיד עם הסדרת יתרת תשלומיו בהוצל"פ, יוכל לחדש את רישיון הנהיגה. לחילופין, ביקש לסייג את הפסילה כך שלא תחול על רכב-משא בשעות העבודה על מנת שלא תיפגע פרנסתו. הגיש פסיקה.

הנאשם הורשע במס' עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, שתוקפו פקע מעל 5 שנים ועבירות נלוות נוספות.

איני מקבל את טענת הסנגור, לפיה יש להתייחס אל כל העבירות כאירוע אחד. מדובר במס' תאריכים שונים והעבירות מתפרסות על פני תקופה של מס' חודשים, החל מפברואר 2016 ועד דצמבר 2016. יש בעובדה שהנאשם מצא לנכון לנהוג פעם אחר פעם ללא רישיון נהיגה תקף כדי להוות נסיבה לחומרה.

יצוין, כי הנאשם לא תיקן את המחדל וגם אם הוא פועל להסדרתו, לא עשה כן ולא ניצל את הזמן הרב שעמד לרשותו במסגרת הדחיות הרבות שניתנו בתיק זה.

לאחר ששקלתי את מהות העבירות, נסיבות ביצוען, הערך החברתי עליו יש להגן (הגנה על ציבור המשתמשים בדרך) והפסיקה הנהוגה, אני סבור כי מתחם העונש ההולם, ביחס לכל אחת מן העבירות, צריך לכלול פסילה בפועל שלא תפחת מ-2 חודשים ולא תעלה על 7 חודשים וקנס משמעותי.

לאור העובדה שמדובר בעבירות דומות, בדעתי להטיל על הנאשם עונש כולל ולא בגין כל עבירה בנפרד.

3

לקולה אני מביא בחשבון את הודאתו המידית של הנאשם, נסיבותיו האישיות, מצבו הכלכלי ומצבו הרפואי כמפורט במסמכים נ/2 והנזק שייגרם לו כתוצאה מפסילה ארוכה. כן אני מביא לקולה במידת-מה את טענת ההגנה, לפיה הנאשם פועל במרץ להסדרת המחדל.

לחומרה אני מביא בחשבון את עברו התעבורתי של הנאשם הכולל 112 הרשעות קודמות, לרבות מס' רב של הרשעות בתיקים דומים. בהקשר זה אני סבור שיש להתחשב בוותק נהיגתו הרב והעובדה שמדובר בנהג מקצועי, ובכך שבמהלך שש השנים האחרונות עברו של הנאשם נקי.

בנוסף אני מביא לחומרה את העובדה שבתיק זה מדובר במספר-עבירות.

לאור כל האמור לעיל, אני סבור שאין מקום להימנע מהטלת פסילה בפועל ואף ראוי היה להשית על הנאשם פסילה ברף העליון של המתחם, כפי שנקבע ביחס לכל אחד מהתיקים בהם הודה.

עם זאת, נוכח הנסיבות לקולה, בדעתי להשית על הנאשם פסילה מתונה.

אשר לעתירת ההגנה לסיוג הפסילה, אני סבור שאין מקום להיעתר לה, לאור העובדה שסיוג הפסילה ייעקר מתוכן את עונש הפסילה.

לאור כל האמור לעיל, הנני גוזר על הנאשם כדלקמן:

- אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך  3000  ש"ח.

תשלום הקנס - בתוך 120 ימים.

ב"כ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שובר תשלום.

- אני פוסל את הנאשם מלנהוג ו/או מלקבל ו/או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של  6  חודשים בפועל.

לאור העובדה, שהנאשם אינו מחזיק ברישיון נהיגה תקף, אני קובע כי רישיונו הופקד היום בביהמ"ש.

4

המזכירות תוציא לנאשם אישור הפקדה בהתאם, ללא צורך בהפקדת תצהיר.

בכל הנוגע לחישוב הפסילה, זה יבוצע ע"י משרד הרישוי לו נתונה הסמכות בעניין, ובמצטבר לכל פסילה אחרת, ככל שקיימת.

- אני פוסל את הנאשם מלנהוג ו/או מלקבל ו/או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של  5  חודשים על תנאי למשך   3   שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 ימים מהיום.

ניתן והודע היום כ"ז תשרי תשע"ח, 17/10/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני מעכב בזאת את תחילת מועד ריצוי הפסילה ב-60 ימים מהיום.

מובהר בזאת כי ככל שקיימות פסילות אחרות, פסילה זו תצטבר להן.

הפסיקה שהוגשה לעיונו של ביהמ"ש וסומנה נ/1, מוחזרת לב"כ הנאשם מבלי שנסרקה.

הוקלדעלידימירבכהןויניאק