1

לאחר שעניתי בבקשה , בתגובה ושמעתי את טיעוני הצדדים החלטתי לדחות את הבקשה שכן טעות בתאריך אינה מהווה סיבה מוצדקת לאי התייצבות,ראה :

בר"ע 418/85 "פרץ רוקינשטיין נ' מ.י:

" ...משקיבל הנאשם את ההודעה על מועד המשפט, ניתנה לו בכך ההזדמנות הנאותה שיהיה לו...יומו בבית המשפט. אם שכח את מועד המשפט אין לו להלין אלא על עצמו. השכחה אינה אלא אחת מן הצורות של חוסר תשומת לב או של הרשלנות וערכאות השיפוט אינן יכולות לאמץ מתכונת הנותנת גושפנקא עקיפה לחוסר האיכפתיות"

2

בר"ע 9142/01:

"...בשלב זה ניצב המבקש לפתחו של בית המשפט כאשר מבוקשו הוא לקבל "כרטיס כניסה" לקיום חוזר של הליך שהתנהל לכאורה כדין והסתיים. על המבקש מוטל איפוא הנטל לשכנע את בית המשפט כי מתקיימים טעמים המצדיקים את הנעת גלגלי המערכת מחדש .

על מנת לשכנע את בית המשפט, כי יש עילה טובה לביטול פסק הדין, ולהניע את גלגלי המערכת השיפוטית מחדש, האפשרות האחת היא שהמבקש יראה כי יש נימוק של ממש לאי התייצבותו לדיון. שכחה של מועד הדיון לבדה, אפילו אם אירעה בתום לב, אינה יכולה להצדיק אי הופעה לדיון."

רע"פ 3293/12 רפי יששכר נ' מ"י, הש' א. רובינשטיין, 7.5.12. ביה"מ קבע כי טיעונו של המבקש כי "מועד הדיון ברח לו מהראש" אינה מהווה סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות.

בנוגע לעיוות דין, הנאשם לא מעלה טענות לגופו של העניין המהוות עיוות דין , ובדיון בפני טען כי הוא שתה .

בנוגע לעונש מדובר בעבירה שהמחוקק קבע פסילת מינימום של 24 חודשים כך שהעונש שהוטל על הנאשם עומד במבחן הענישה.

על כן הבקשה לביטול פס"ד נדחית.

ניתנה היום, ל' כסלו תשע"ח, 18 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.