1

על פי אישור המסירה שבתיק ההזמנה שנשלחה למבקש לא נמסרה לו מסיבה התלויה בו, שכן הוא נמנע מלדרוש אותה.

משלא נסתרה החזקה הקבועה בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי ולא ניתן הסבר מדוע ההזמנה שנשלחה למבקש חזרה בציון "לא נדרש", יש לראות באי התייצבותו לדיון משום זלזול חמור בבית המשפט (ע"פ (ירושלים) 4506/09 שובל נ' מדינת ישראל, פסה"ד אושר בבית המשפט העליון: רע"פ 5429/09 שובל נ' מדינת ישראל).

האישום שיוחס לנאשם מבוסס על צילום ואין בפי הנאשם טענה כנגד האישום גופו. ממילא, הבקשה אינה מבססת הנחה כי ההרשעה נעשתה בטעות (ב"ש 8935/09 (מחוזי ירושלים) כדורי נגד מדינת ישראל)

חומרת הענישה אינה מהווה נימוק לביטול פסק הדין.

הפסיקה אותה הציג ב"כ הנאשם (עפ"ת 66638-03-17 דבש נגד מ"י) אין בה קביעה לעניין חזקת המסירה אם כי ביטול פסק הדין נעשה שם בהסכמת הצדדים. כך שאין מקום לגזור גזירה שווה בין שני המקרים.

2

לאור כל האמור הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' סיוון תשע"ח, 22 מאי 2018, בהעדר הצדדים.