1

בתיק זה החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

לנאשם יוחסה עבירה של נהיגה ברכב בלא חגורת בטיחות. ביום 20.7 שמעתי את ראיות הצדדים, כאשר מטעם המאשימה עיד השוטר ג'וני שחאדה ומטעם ההגנה העידו הנאשם ואשתו שנסעה עימו ברכב במועד רישום הדוח.

התרשמתי באופן חיובי מהנאשם, ולא מצאתי מקום לדחות את גרסתו. אמנם אף את גרסת עד התביעה אינני יכול לדחות, אולם אף אינני יכול לתת לה עדיפות מוחלטת על גרסת הנאשם ואשתו.

מעבר לכך, השוטר סיפר כי לאחר שהבחין בעבירה ביצע פניית פרסה בעקבותיו. הנאשם טען כי לא נשמר קשר עין רצוף בין השוטר ובין רכבו שכן השוטר נסע במהירות גבוהה לכיוון אחר בטרם ביצע את הפנייה. אין מחלוקת כי רכבו של הנאשם נעצר באופן עצמאי ולא לפי הוראת השוטר, ובנסיבות דומני כי לא ניתן לשלול טעות של השוטר בזיהוי הרכב.

טענה נוספת של הנאשם שלא נשללה בידי השוטר היא כי כאשר הגיע האחרון לרכב היה הנאשם חגור. אף עובדה זו מחזקת אפשרות כי נוצרה טעות כלשהי בזיהוי מצד השוטר.

אשר על כן, על אף שהעיד בצורה אמינה ועקבית, נותר בי ספק שמא נוצרה במקרה דנן טעות בזיהוי ומספק זה רשאי הנאשם ליהנות.

אשר על כן, הנאשם מזוכה כאמור מהאשמה המיוחסת לו. מאחר והחלטתי לזכות את הנאשם, אין צורך בדיון שנקבע לשם שימוע הכרעת הדין, והוא מבוטל.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"ד , 21 יולי 2014.

2