תת”ע 8181/05/16 – מדינת ישראל נגד בדש אבי
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
||
תת"ע 8181-05-16 מדינת ישראל נ' בדש אבי
|
|
15 פברואר 2017 |
1
|
|
|
דו"ח תעבורה 51210061415 |
|
|
|
לפני כבוד השופט אורן בועז |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
בדש אבי
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה עוה"ד מנטסון
הנאשם בעצמו
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
הנאשם הורשע בפני ביום 13/6/16 ומאז ניתנו דחיות לצורך נסיונו של הנאשם לרפא את הפגם.
היום התייצב בפני הנאשם וביקש לצרף את התיק לאחר שהורשע בו, לתיק שקבוע להקראה ראשונה בביהמ"ש לתעבורה בחדרה.
לא מצאתי לנכון לבטל את הרשעתי ולצרף תיק זה לתיק שקבוע למענה.
היום ישמעו הטיעונים לעונש.
לא מצאתי מקום לדחות פעם נוספת את הדיון לצורך נסיונו של הנאשם לעבור מבחן רישוי מעשי.
ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"ז, 15/02/2017 במעמד הנוכחים.
2
|
אורן בועז , שופט |
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו ביום 13/6/16
בעבירה של נהיגה ללא רשיון נהיגה (שפקע ביום 26/09/2002) עבירה בניגוד לסעיף
המאשימה עתרה להטיל על הנאשם עונש של מאסר מותנה, פסילה בפועל ממושכת, פסילה על תנאי וקנס כספי בהתחשב בעברו התעבורתי הכולל 2 הרשעות דומות והרשעות בעבירות תעבורה נוספות.
עוד הוצג בפני גליון הרשעות פליליות של הנאשם בעבירות רכוש, סמים, מרמה, התפרצות, הפרת הוראה חוקית, הטרדת עד.
בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.
כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.
בעפ"ת 11890-05-14 בליה נ' מדינת ישראל (מיום 7/9/14) נקבע כי בעבירות של נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף בלא עבירות נלוות, העונש הראוי הוא פסילה של 3 עד 9 חודשי פסילה, כאשר משך הפסילה יקבע על פי עבר תעבורתי ומשך התקופה בו פקע רשיון הנהיגה.
בעפ"ת 4420-09-12 מדינת ישראל נ' פכורי (מיום 29/1/13) ציין כבוד השופט אמנון כהן: "כבר הבעתי דעתי כי במקרים מתאימים בעבירות מסוג זה ניתן יהיה להטיל גם עונשי מאסר בפועל...".
עסקינן בנאשם שצבר לחובתו עבר תעבורתי ועבר פלילי מכביד.
יצויין כי הנאשם ריצה עונשי מאסר בפועל בגין עבירות פליליות.
הנאשם נהג בחודש אפריל 2016 ברכב כשרשיון נהיגה שלו פקע כ- 14 שנים
במועד שמיעת הטיעונים לעונש למרות נסיונותיו של הנאשם הפגם לא רופא.
לאחר ששקלתי את חומרת העבירה, את מתחם הענישה הנוהג, את נסיבותיו האישיות של הנאשם כפי שהוצגו בפני, את וותק נהיגתו ועברו התעבורתי, את העובדה שבחר לקחת אחריות ולהודות באשמה, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:
מאסר על תנאי:
3
הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של 5 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 12 חודשים או נהיגה בזמן פסילה.
קנס:
בהתחשב במצבו הכלכלי של הנאשם והיותו מובטל נמנעתי מלהטיל עליו קנס כספי.
פסילה בפועל:
הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 9 חודשים במצטבר לכל פסילה אחרת אותה הוא מרצה.
מאחר ולנאשם אין רשיון נהיגה תקף מזה כ- 14 שנים, אין צורך בהפקדת רשיון/חלף תצהיר והפסילה תמנה מהיום.
פסילה על תנאי:
הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.
זכות ערעור לבית משפט מחוזי לוד תוך 45 ימים.
ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"ז, 15/02/2017 במעמד הנוכחים.
|
אורן בועז , שופט |
הוקלד על ידי ליאת קחלון