1

בפני בקשה לדחיית מועד דיון , אשר הוגשה לתיק האלקטרוני בעיצומו של יום הדיונים בשעה .10:15 ( בעוד שהדיון היה קבוע לשעה 9:30 ).

צוין בבקשה כי הנאשם אינו חש בטוב ( סובל ממיגרנות וגרון).

לבקשה לא צורף אישור מתאים התומך בנטען בבקשה.

הבקשה הוגשה ע"י משרד עו"הד א. עומר מבלי שצורף לבקשה ייפוי כח (העובדה שבמערכת מופיע עו"ד עומר כמייצג אינה ,בהכרח, ראייה מוכחת לייצוג, בהעדר צירוף ייפוי כח לבקשה).

יתר על כן , עסקינן בעבירה מסוג ברירת משפט ,ברירת המחדל הינה תשלום קנס.

משהגיע ההליך לפתחו של בית המשפט, ראוי היה כי בא כוח הנאשם או מי מטעמו ( במשרד 3 עורכי דין) יתייצב לדיון , אם אכן מייצג את הנאשם בהליך כולו.

אין הסבר לאי התייצבות בא כוח הנאשם שערך את הבקשה.

2

אין זה מובן מאליו שבית משפט נענה לבקשה לדחיית מועד דיון.

מפנה להנחיות נשיאי בית משפט העליון בסוגיית הדחיות.

הבקשה נדחית.

להודיע.

ניתנה היום, ג' חשוון תשע"ח, 23 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.