1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד גינסברג

אין התייצבות לנאשם

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת-דין

התיק היה קבוע לשמיעת ראיות לשעה 11.30. אין התייצבות לנאשם.

הנאשם הוזמן לדיון כדין, אך לא התייצב.   מועד ההוכחות נקבע בנוכחות הנאשם כאשר הובהר לנאשם כי לא ישלח אליו זימון נוסף. עד התביעה התייצב בבית המשפט .

אני רואה בכך הודאה בעובדות הנטענות בכתב האישום .

לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירה/ות שיוחסה/ו לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר-דין

הנאשם הורשע בהעדרו בביצוע עבירה כמפורט בכתב האישום.

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

לאור האמור הנני קובע כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום הינו: קנס.

באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע עבירה זו:

הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 97' , צבר לחובתו 25 הרשעות קודמות. לרבות הרשעה דומה בשנת 2015.

לאחר שהתחשבתי בדברי המאשימה לעונש דלעיל, ולאחר ששקלתי את השיקולים השונים, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

הנני גוזר על הנאשם קנס בסך 1,500 ₪.

הקנס ישולם תוך 90 ימים.

היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי ותועבר לגביה באמצעות המרכז לגביית קנסות.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד.

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"ח, 07/01/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אליהו