1

בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר המבקשת ביום 26.06.17 בגין עבירה , בניגוד לתקנה 85 (א) (4) לתקנות התעבורה.

במסגרת גזר הדין הטלתי על המבקשת קנס בסך 500 ₪.

לטענת ב"כ המבקשת, המבקשת הגישה בקשה להישפט וקיבלה זימון לדיון שנתנה לו. בשל טעות משרדית לא רשם ב"כ המבקשת את מועד הדיון ביומן.

לטענת בא כוחה, באותו היום היה אמור להתנהל תיק נוסף של המבקשת - אצל השופט גרבי איילת, אך הוא הגיש בקשת דחייה היות שביום זה חל חג הקורבן.

לטענת ב"כ המבקשת - אין למבקשת כל יד בעניין ואינה אשמה בדבר.

עוד נטען ע"י ב"כ המבקשת, כי המבקשת כופרת בעבירה והיא ציינה בפני השוטר כי המטען מחוזק היטב, אך הוא בחר לא להקשיב לדבריה.

2

לאור האמור לעיל ועל מנת שלא יגרם עיוות דין למבקשת - מבקש ב"כ המבקשת כי בית המשפט ייעתר לבקשה.

ב"כ המשיבה הביעה התנגדותה לבקשה מהטעם ש"טעות משרדית" אינה מהווה סיבה מוצדקת לטיפול פס"ד שניתן בהעדר. מה עוד, ש-ב"כ המבקשת הגיש בקשה זו רק כעבור 4 חודשים ולא מיד אחרי הדיון.

לאחר עיון בבקשה ונימוקיה, נחה דעתי כי יש מקום לבטל את פסק הדין וזאת מהטעמים הבאים:

1. נכון שמדובר בטעות משרדית שאינה מהווה עילה מוצדקת לביטול פסה"ד - אולם מאחר שתיק נוסף של המבקשת נדחה לאור חג הקורבן, אני מניח כי בקשת דחייה מטעם ב"כ המבקשת - היתה מוגשת גם בתיק זה מאותה הסיבה והיתה נענית בחיוב.

2. הנאשמת אכן מעלה טענת הגנה, ראויה לבירור.

3 יחד עם זאת, הטעות היומן גורמת בזבוז זמן ומלאכה מיותרת לכל המערכת, לכן, אני קובע שאם ישולמו הוצאות משפט בסך 700 ₪ תוך 60, אהיה מוכן לבטל פסה"ד.

עיכוב העונש ל- 70 יום.

4. אם לא ישולמו ההוצאות, ייחשב כאילו ויתור על הבקשה.

החלטה תשלח לצדדים.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ח, 22 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.