1

בפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר הנאשם ביום 28.6.17.

ב"כ המבקש טוען בבקשתו כי המבקש טעה לחשוב כי הדיון הוא ביום 29.6.17.

לו כך חשב המבקש, כיצד יתכן שלא הגיע לבית המשפט ביום 29.6.17 ולמד כי תיקו נדון יום קודם?

לו כך היה פועל, מן הסתם היה מגיש הבקשה לביטול פסה"ד מיד ולא ממתין עד לחודש ספטמבר כדי להגיש בקשה זו.

בע"פ 418/85 רוקינשטיין נגד מדינת ישראל , פ"ד לט (3) 279 נקבע:

"שיכחה של מועד הדיון אינה עילה לביטול פס"ד שניתן בהעדר נאשם"

גם טעות בתאריך הדיון אינה עילה לקיים שוב ההליך שכן באחריות המבקש להתייצב למשפטו בתאריך ובזמן אשר נמסרו לו כדין.

2

לו היה מראה המבקש בבקשתו כי נגרם לו עיוות דין מעצם הרשעתו, או אז אולי היה בסיס לבקשה, אך נימוק המוכיח עיוות דין לא נמסר, ובנסיבות אלה אין כל מקום לבקשה אשר אינה עומדת במבחנים שנקבעו בפסיקה לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר נאשם. (ראה 9142/01 סוריא איטליא נגד מד"י).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' כסלו תשע"ח, 23 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.