1

הנאשמת נשפטה בהיעדרה לאחר שלא התייצבה לדיון שנקבע ליום 15.4.19.

הנאשמת טוענת בבקשתה לביטול פסק הדיון כי ההזמנה לא הגיע ליעדה וכי בבקשתה להישפט, ציינה במפורש כי היא מבקשת שההזמנה תישלח לבא-כוחה על מנת למנוע תקלות. עוד טוענת המבקשת כי היא כופרת בביצוע העבירה והשארת ההרשעה על כנה תגרום לעיוות דין.

המאשימה מתנגדת לבקשה וטוענת כי דבר הדואר נמסר ליעדו.

2

עיינתי באישור המסירה הסרוק לתיק ומצאתי כי אמנם הוא הוגדר במערכת נט המשפט כ"נמסר ליעדו", אך אישור המסירה אינו ברור כלל, לא ברור מי חתום עליו ולא ברור האם אכן מצוין בו "נמסר ליעד הרשום" או כיתוב אחר.

במצב הדברים האמור, הגעתי למסקנה כי הנאשמת סתרה את חזקת המסירה ובהתאמה אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בהיעדר ביום 15.4.19.

אין באמור כדי לקבוע מסמרות באשר לשאר הטענות העולות בבקשה.

התיק נקבע להקראה מחודשת ליום 10.11.19 בשעה 09:40.

המזכירות תזמן את הנאשמת ואת בא-כוחה, עו"ד אסדי.

התייצבות הנאשמת חובה, אחרת תישפט בהיעדרה.

ניתנה היום, ז' סיוון תשע"ט, 10 יוני 2019, בהעדר הצדדים.