1

תיקים אלה מעוריים סוגייה דומה של עריכת שני דוחות תנועה בהפרש של 3 דקות בגין אותה עבירה של נהיגה במהירות מעל למותר בחוק בשני מקומות סמוכים.

בעבר הפעילה המאשימה נוהל של ביטול דוחות מסוג זה אשר ההפרש ביניהם הוא עד שעתיים, והיא מבהירה כי נוהל זה בוטל ואינו רלוונטי עוד.

גם אם כך הדבר, סבורני כי עריכת שני דוחות בהפרש כה קצר מעוררת לפחות "אי נוחות". שני הנאשמים דנן קיבלו את הדוחות בהפרש זמן זה מזה, ולטענתם, לאחר ששילמו את הדוח האחר. לו היו הנאשמים מקבלים את שני הדוחות יחד, יכולים היו להביא עניינם בפני בית המשפט, לבקש הקלה, וכבר קבעתי בהקשר דומה כי ניתן לראות בשתי העבירות כעבירה נמשכת וכאירוע אחד, לעניין תיקון 113 לחוק העונשין ולקבוע לשניהם יחד עונש אחד, שבוודאי אינו מגיע להצטברות הקנסות.

ראו לעניין זה לדוגמא החלטת בית המשפט המחוזי בעפ" 3196-08-16.

2

בנסיבות אלה, גם אם לשיטת המאשימה אין הצדקה לביטול הדוח הנוסף, סבורני כי בנסיבות אלה, ומתוך התחשבות בעובדה שהמאשימה היא שגרמה למשלוח דוחות נפרדים בהפרש זמן, יש מקום לעריכת הסדר מקל מול הנאשמים.

מומלץ, אפוא, כי הצדדים יבואו בדברים ביניהם יגיעו להסכמה ברוח הדברים שלעיל ויגישו אותה לאישורי בהקדם. בהעדר הסכמה כאמור, יבקשו הצדדים קביעת דיון.

בשלב זה אני קובע את שני התיקים למעקב ליום 9.2, וכל בקשה או הודעה יש למסור לפני מועד זה.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ח, 17 דצמבר 2017.