1

1.         לפני בקשת המבקשת להורות על גילוי עברו התעבורתי של עד תביעה 1.

2.         הבקשה הועברה לתגובת המשיבה אשר התנגדה לבקשה, בין היתר מהטעם כי אין מדובר לטענתה בחומר חקירה. תגובתה המשלימה של המשיבה הוגשה לתיק רק היום, בעוד התיק קבוע לפני לישיבת הוכחות ליום ה' הקרוב 12.2.15.

3.         ב"כ המבקשת, טען בבקשתו כי הדיון בבקשה זו אינו צריך להתקיים בהתאם לסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי ובתמיכה לכך הפנה לבש"פ 4481/00 יחזקאלי נגד מדינת ישראל.

4.         בשים לב לפסיקה המאוחרת לעניין יחזקאלי וברוח הדברים שם (וראו בש"פ 5535/13 מדינת ישראל נגד שימשילשווילי שלווה שלמה (מיום 13.8.13) ובש"פ 5881/06 שלמה בניזרי נגד מדינת ישראל (מיום 3.10.06)) סבורני כי דין הבקשה להתברר במסגרתו של סעיף 74 לחסד"פ וכך אני מורה.

5.         שעה שהדיון בתיק העיקרי כאמור מתברר לפני, הבקשה תידון בפני שופט אחר, אשר ייקבע על ידי ממלא מקום סגן הנשיא, כב' השופט נהרי. המזכירות תדאג להביא החלטתי בפניו.

6.         לנוכח סד הזמנים שנוצר ועל מנת שזכויותיה של המבקשת לא תפגענה, המועד הקבוע להוכחות ישמש לתזכורת צדדים, כשהמשיבה תבטל זימון עדיה בהתאם.

7.         מועד הוכחות נדחה ייקבע במעמד הצדדים בדיון הקרוב ואף הוא ייערך בעת הקרובה.

8.         המזכירות תיידע הצדדים בדבר החלטתי בדחיפות הנדרשת.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ה, 10 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.