1

עניינה של החלטה זו - בקשת הנאשם לבטל הכרעת הדין וגזר הדין אשר ניתנו בנוכחותו ביום 24.11.14.

טענתו של הנאשם היא כי הוא אימץ המלצתו של בא כוחו לחזור בו מהכפירה, מבלי שהבין משמעות הדברים לעומק וכל שהבין הוא כי יוטל עליו קנס בסך 1,000 ₪. לאחר שיצא את אולם בית המשפט, כך לטענתו, נדהם לגלות שהורשע בגרימת התאונה ובאחריות לה.

דין הבקשה להידחות משני טעמים.

הטעם הראשון - העדר הוראה חוקית התומכת הבקשה. ויודגש, אין מדובר בפסק דין אשר ניתן בהעדר הנאשם, שאז יכולה הבקשה לחסות תחת הוראת סעיף 130 לחסד"פ, אלא בפסק דין אשר ניתן בנוכחות הנאשם ובא כוחו.

הטעם השני - האמור בבקשה אינו מתיישב עם העולה מפרוטוקול הדיון. בדיון פנה בית המשפט לנאשם עצמו וזה האחרון הודה בעובדות כתב האישום לאחר תיקונו. לא זו אף זו - משנשאל הנאשם אם ברצונו לומר דבר מה לעניין העונש, אמר כי אין לו מה להוסיף על טיעוני בא כוחו.

לאור האמור לעיל, הבקשה, כאמור, נדחית.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ה, 16 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

2