במבקשת צרפה מסמכים בעקבות החלטה מיום 12.6.23.

התדפיס שצורף ע"י המבקשת נסרק באופן שחלק מהכתוב קטוע.

מעיון במסמכים שצרפה המבקשת עולה כי הכתובת המעודכנת למועד משלוח ההזמנה היתה הרי גולן 7/17 אשדוד.

הכתובת ברשומות שונתה ב 17.10.2000 .

מהתדפיס עולה ( אם כי לא בברור ) כי גם ב 6.9.2020 היה עידכון.

מכאן, במועד ( 15.11.15 ) משלוח ההזמנה לדיון שהיה קבוע ליום 25.1.16 כתובת המבקשת היתה אותה כתובת שהיתה ברשומות אותה עת.

על פי הרישום במערכת ההזמנה נמסרה, ראו גם דברי ב"כ המאשימה לפרוטוקול.

לציין כי על פי חוק אזרח חייב לעדכן כתובת ברשומות ואין הוא יכול לבוא בטרוניה שלא מקבל דברי דואר אם החטאת לאי עידכון כתובת רובץ לפיתחו.

ברע"פ 9811/09 סמימי נ' מדינת ישראל (29.12.09). הנאשם לא שינה כתובת במשרד הפנים במודע. ונקבע כי בנסיבות קיימת חובה כפולה ומכופלת להתחקות אחר דברי הדואר המגיעים לכתובתו הרשומה.

ברע"פ 1673/15 אלזיאדנה נ' מדינת ישראל (16.6.15) נטען ע"י המבקש כי גזר הדין הומצא לגרושתו ואין ביניהם קשר. נקבע כי אין למבקש להלין אלא על עצמו שלא עדכן את הרשויות בדבר כתובתו החדשה. חובתו של בעל דין לעקוב אחר הליכים בעניינו .

בעפ"ת 40904-06-11 בן שימול נ' מדינת ישראל (18.8.11). נקבע כי די במשלוח זימון לכתובתו הידועה של המערער כדי שהזימון יהיה זימון כדין, הנטל על כתפיו של המבקש לסתור את חזקת המסירה הקבועה בתקנה 44א לחסד"פ.

בעפ"ת 40904-06-11 בן שימול נ' מדינת ישראל (18.8.11). נקבע כי די במשלוח זימון לכתובתו הידועה של המערער כדי שהזימון יהיה זימון כדין, הנטל על כתפיו של המבקש לסתור את חזקת המסירה הקבועה בתקנה 44א לחסד"פ.

ברע"פ 2096/07 רייני כוכבי נ' מדינת ישראל, (1.5.07). נקבע כי על בעליו של כלי רכב חלה החובה לדאוג כי הכתובת המצויה בידיהם של גורמי התעבורה היא כתובתו האמיתית. מקום בו הוא לא עשה כן, לא יוכל הוא להישמע בטענה כי דברי הדואר אשר נשלחו לכתובת השגויה לא הגיעו לידיו.

המבקשת תבהיר בתוך 7 ימים האם שילמה את הקנס אם לא, ואם כן מתי.

המרכז לגביית קנסות יודיע לבית המשפט אם הקנס בגין גזר הדין מושא התיק דנן שולם, אם כן מתי.

הבקשה תוכרע לאחר קבלת התשובות הן מהמבקשת והן מהמשיבה.

ניתנה היום, ז' תמוז תשפ"ג, 26 יוני 2023, בהעדר הצדדים.