בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 19.12.22 .

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

המבקש טען כי אינו מתגורר בכתובת הוריו אלא בכתובת אחרת, דא עקא

הזמנה נשלחה אל כתובתו הרשומה של המבקש בדואר רשום .

המבקש לא המציא אישור משרד הפנים על כתובת שונה מזו אליה נשלחה ההזמנה ואף לא העתק ספח ת.ז המלמד על על שינוי כתובת .

מסמכים שצרף אין בהם כדי לסייע ולאיין את החובה לעדכן כתובת ברשומות.

טענה כי הכתובת הרשומה היא " אך כתובת " אך לא מגורים אינה עילה לאי עדכון כתובת . אדם יכול להתגורר בכתבות שונה מהכתובת שמוסר לקבלת דברי דואר שאחריהם חייב להתחקות.

אשור המסירה בתיק מלמד כי ההזמנה הגיעה אל כתובת הרשומה של הנמען.

לא היתה הצדקה לאי ההתייצבות.

הנאשם נשפט בהיעדר מכוח סעיף 240 לחסד"פ.

אין הגנה לגופו של ענין.

אין עיוות דין .

עסקינן בנהיגה בחוסר זהירות שגרמה לתאונת דרכים.

העונש שהוטל אינו חורג לחומרה ומצוי במתחם הענישה.

אין בנימוקי הבקשה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

ניתנה היום, ד' אלול תשפ"ג, 21 אוגוסט 2023, בהעדר הצדדים.