1

הנאשמת הודתה והורשעה בכתב אישום המייחס לה נהיגה בקלות ראש, גרימת חבלה של ממש, אי ציות לתמרורים 201 (נסיעה ישר וימינה בלבד) ו-429 (איסור פנייה שמאלה), ונהיגה שלא בכיוון החץ וזאת על רקע התקרבות לצומת הרחובות ערבי נחל עם יגאל אלון בגבעתיים ממזרח למערב כשהנאשמת נוסעת בנתיב השמאלי ביותר.

הנאשמת לא הבחינה ולא צייתה לתמרורים ולחיצים שבדרכה ונכנסה לצומת , פנתה שמאלה מהנתיב המיועד לנסיעה ישר בלבד וגרמה לתאונה עם רוכב האופנוע שהגיע ממולה.

כתוצאה מהתאונה נחבל רוכב האופנוע חבלה של ממש כשנגרמה לו פגיעת ראש קשה עם דימום, רוכב האופנוע עבר ניתוח מורכב בראש ועבר שיקום.

לנאשמת רישיון נהיגה משנת 2011 ללא הרשעות קודמות וללא רישום פלילי.

2

אשת רוכב האופנוע המעורב העידה כי בעקבות הפציעה הקשה של הבעל, המשפחה נהרסה והוא הפך לשבר כלי.

אביו של רוכב האופנוע המעורב העיד כי הוא והבן שלו היו בעסק של עבודות חשמל והתיכנון היה להעביר לבן את ניהול העסק (חברה מעל 100 עובדים) שהיה אלוף בחשמל, אך כתוצאה מהתאונה הוא נאלץ לקחת 3 מנהלי עבודה במקומו וזה לא זה. היום הבן מתנהג כמו ילד בכתה ב' או ג'.

ב"כ המאשימה עתר להטיל על הנאשמת מאסר בפועל ברף הגבוה של המתחם וכן פסילה ארוכה וזאת לאור הפגיעה הקשה ברוכב האופנוע המעורב.

ב"כ הנאשמת עתר שלא להטיל על הנאשמת מאסר בפועל בנימוק שהנאשמת למדה את הלקח והמדובר בטעות של הרף עין, טעות של אי זיהוי תמרור כנראה בשל הסתרתו על ידי שיחי דקל. הנאשמת מבקשת לשקם את חייה וכן לאור המלצת שרות המבחן.

בעניינה של הנאשמת הוגש תסקיר מטעם שרות המבחן.

קצינת המבחן ציינה כי לנאשמת יש תחושת אחריות לארוע התאונה. קצינת המבחן התרשמה כי המחשבה על היותה אחראית לפגיעה כה קשה באחר, הינה קשה מאד עבור הנאשמת.

לדברי קצינת המבחן, הנאשמת מקבלת אחראיות מלאה על גרימת התאונה ומבטאת צער רב על הפגיעה שהסבה, תוך ביטוי אימפתיה לנפגע ודאגה לשלומו, אירוע התאונה היווה עבור הנאשמת חוויה מטלטלת.

לאור העובדה כי המדובר בנאשמת שהינה צעירה, בעלת מערכת ערכים תקינה אשר משקיעה מאמצאים לבניית עתידה, למרות השלכות התאונה על מצבה הרגשי, קצינת המבחן מתרשמת כי עונש מאסר, גם אם ירוצה בעבודות שרות יפגע בסיכויי שיקומה של הנאשמת.

להערכת קצינת המבחן המפגש עם אוכלוסיה עבריינית, לצעירה בעלת מאפיינים אישיים עלול להחליש את הנאשמת רגשית ולפגוע בתפיסתה עצמה כאזרחית נורמטיבית השואפת לניהול אורח חיים תקין ופועלת לתרומה לסביבתה ולחברה.

התסקיר מציין כי הנאשמת השתלבה בטיפול קבוצתי במסגרת שרות המבחן המיועד לנהגים שגרמו לפגיעה באחר בתאונות דרכים, עפ"י התסקיר הנאשמת משתפת פעולה עם שרות המבחן.

שרות המבחן סבור כי יש חשיבות בחיזוק כוחותיה של הנאשמת, כאשר הטלת צו של"צ בהיקף שעות נרחב, כאלטרנטיבה עונשית, זאת לצד צו מבחן יהווה ענישה חינוכית ושיקומית שתאפשר לנאשמת לפצות את הקהילה על הנזק שהסבה.

3

העבירות בהם הורשעה הנאשמת הינן חמורות, יחד עם זאת לא ניתן להתעלם מההליך השיקומי אותו עברה הנאשמת כפי שעולה מתסקיר שרות המבחן.

בענין זה נפסק ברע"פ 262/14 נאשף נ' מדינת ישראל לאמור:

"במקרים שבהם נרתם הנאשם להליך שיקומי או מראה נכונות כנה לעשות כן עשויים שיקול השיקום אף לגבור על שיקולי ההרתעה והגמול ..."

בסעיף 40 ד' לחוק העונשין נתן המחוקק את דעתו לחשיבות הטמונה בשיקומו של נאשם באופן המצדיק חריגה לקולא ממתחם העונש ההולם. כך שהצלחת הליך השיקום תשרת לא רק את אינטרס האישי כי אם גם את אינטרס הציבור כולו.

הנאשמת הודתה בהזדמנות הראשונה וחסכה זמן שיפוטי דבר שיש לקחת בחשבון.

מתחם הענישה ההולם עבירות נשוא כתב האישום הינו ממאסר מותנה ועד למאסר בפועל של שנה, ומפסילה למשך חודשים ועד לפסילה ממושכת למשך שנים וכן רכיבי ענישה נוספים הכל בהתאם לנסיבות.

אני סבור כי היה ואם תינתן לנאשמת הזדמנות להוכיח כי עלתה על דרך השיקום תהא בכך תועלת רבה יותר לציבור מאשר אם תשלח הנאשמת לרצות מאסר בפועל.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ואת מצבה האישי של הנאשמת והמלצת שרות המבחן החלטתי שלא למצות עמה את הדין.

לאור כל האמור, ביהמ"ש גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

1.         אני דן את הנאשמת לתשלום קנס בסך 2,500 ₪, הקנס ישולם ב 5 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 9.7.18.

2.         בהתחשב בתקופת הפסילה המנהלית והשיפוטית שריצתה עד עתה, אני פוסל את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 11 חודשים.

            הפסילה תחל לא יאוחר מיום 9.8.18.

4

            פסילה זו מצטברת לכל פסילה אחרת אשר הנאשמת נושאת בה.

            לצורך חישוב הפסילה על הנאשמת להפקיד רישיון נהיגה או תחליף רישיון במזכירות ביהמ"ש.

3.         אני פוסל את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

4.         אני מטיל על הנאשמת מאסר למשך 6 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים אם הנאשמת תורשע בעבירות של חבלה של ממש או בנהיגה בזמן פסילה.

5.         ניתן בזה צו לביצוע עבודות של"צ בהיקף של 300 שעות וזאת בהתאם לתסקיר שרות המבחן מיום 16.10.17.

6.         ניתן בזה צו מבחן כנגד הנאשמת וזאת למשך חצי שנה בהתאם לתסקיר שרות המבחן מיום 16.10.17.

7.         המזכירות תעביר עותק הפרוטוקול לשרות המבחן.

ניתן היום, כ"ד אייר תשע"ח, 09 מאי 2018, במעמד הצדדים.