1

בתיק זה הורשע הנאשם בהעדר התייצבות לדיון מיום 9.3.14.

העבירה המיוחסת לנאשם אי גרימת תאונת דרכים שלא גרמה חבלה של ממש. לפיכך על פי סעיף 240 לחסד"פ המדובר ב"עבירה קלה", אשר חלות עליה הוראות סעיפים 239א לחסד"פ ותקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי. כלומר, משנלחה ההזמנה לכתבותו של הנאשם והחזרה בידי הדואר בצירוף הערה "לא נדרש", קמה חזקת מסירה לנאשם, והנטל הוא עליו להראות כי לא קיבל את דבר הדואר מסיבות שאינן תלויות בו.

המבקש הכחיש את קבלת הזימון, אולם לא הראה אישור הדואר כי אכן לא נמסרה הודעה על הזימון לידיו או לידי מי מטעמו. הנאשם הוסיף וטען כי האחריות לתאונה אינה עליו והיא נגרמה עקב עקיפה מסוכנת שביצע נהג הרכב המעורב.

הבקשה נדונה ביום 9.9.14. המשיבה התנגדה לבקשה, וטענה כי המבקש אינו עומד בתנאים שנקבעו בחוק.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי לנכון להיעתר לבקשה, תוך חיוב המבקש בהוצאות.

2

המבקש אכן לא הרים את הנטל להראות כי לא זומן לדיון, אולם פירט טענותיו כנגד העבירה וביסס חשש כי גזר הדין גורם לו לעיוות דין.

לפיכך, הבקשה מתקבלת, פסק הדין מבוטל, והתיק נקבע להקראה ליום 26.11 בשעה 13.

המבקש ישא בהוצאות הבקשה בסך 400 ₪, לתשלום תוך 60 יום.

ניתנה היום, כ"ח אלול תשע"ד, 23 ספטמבר 2014.