1

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו של הנאשם שלא התייצב לדיון אליו זומן כדין.

לטענת ב"כ הנאשם הוא פטר את הנאשם מהתייצבות לדיון לאחר שזה חתם על ייפוי כוח והוא עצמו לא התייצב עקב מצבו הרפואי.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבור שאין מקום להיעתר לבקשה וזאת מהטעמים הבאים:

ראשית, הנאשם לא העלה כל טענת הגנה, ובהקשר זה לא די בטענתו הכללית לפיה עומדות לו טענות הגנה טובות.

2

שנית, הנאשם זומן כדין ולא התייצב לדיון (עובדה שאינה במחלוקת). אין בעובדה שב"כ הנאשם פטר אותו מהתייצבות כדי להצדיק את אי התייצבותו לדיון וככל שב"כ הנאשם לא יכול היה להתייצב, היה עליו להודיע זאת לבית המשפט.

מעבר לנדרש, יצוין כי ייפוי הכוח כלל לא הוגש לבית המשפט עובר לדיון ולא ניתנה כל הודעה על ייצוג ובנוסף לא הוגש תצהירו של הנאשם לתמיכה בבקשה.

אשר לעונשים שהוטלו על הנאשם, הרי שנוכח חומרת האירוע (נפילת מטען וגרימת תאונת דרכים ) ועברו התעבורתי המכביד מאוד של הנאשם (157 הרשעות קודמות לרבות עבירות של אי חיזוק מטען), לא מדובר בגזר דין חמור כלל ועיקר.

לאור כל האמור לעיל אני סבור כי לא ייגרם לנאשם עיוות דין אם פסק הדין ייוותר על כנו.

בהתאם, אני דוחה את הבקשה ומורה על ביטול עיכוב ביצוע גזר הדין.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ח, 21 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.