ת"ד 6937/06/20 – מדינת ישראל נגד עידן אנברי ע"י
בית משפט השלום לתעבורה במחוז תל-אביב (בת-ים) |
|
|
|
ת"ד 6937-06-20 מדינת ישראל נ' אנברי
תיק חיצוני: 106126/2020 |
1
בפני |
כבוד השופט, סגן הנשיא עופר נהרי
|
|
מאשימה |
מדינת ישראל |
|
נגד
|
||
נאשמים |
עידן אנברי ע"י ב"כ עו"ד יאיר מושיוב |
|
|
||
|
|
|
|
||
החלטה
|
זוהי החלטה בעתירת ההגנה לגילוי ראיה חסויה.
דיון שבמהות ,במעמד הצדדים, התקיים בפני ביום 15/6/22 .
בדיון שהתקיים שמעתי בפני בפרוטרוט את טיעוני הצדדים.
כמו כן שמעתי בפני את קצין המודיעין וזאת מטבע הדברים במעמד התביעה בלבד, בדלתיים סגורות, וגם אגב עריכת פרוטוקול נפרד לעניין דבריו של הנ"ל (פרוטוקול המצוי לאחר הדיון אך בלשכתי).
לאחר שנתתי את דעתי לאינטרסים המנוגדים (החשובים שניהם) ; וכן לדברים שנשא בפני קצין המודיעין ; לאישום המדובר ; לדבר ההגנה המסתמנת בתיק ולשאלת מידת נחיצות גילוי הראיה להגנת הנאשם (ככל שביכולתי לעמוד עליה) מחד , ולאינטרס הציבורי של בטחון הציבור מאידך ; האינטרס של הנאשם וזכותו החשובה להיחשף למלוא חומר הראיות ומנגד כאמור האינטרס של המדינה בהגנה על הביטחון; מסקנתי היא שבמקרה נתון זה גובר האינטרס של אי גילוי הראיה על פני האינטרס לגלותה.
דין העתירה לגילוי הראיה להידחות אם כך במקרה זה.
אסביר :
2
ראשית אומר כי לנוכח מה ששמעתי מפי קצין המודיעין קיים אינטרס בטחון ציבורי בעל משקל ועוצמה משמעותיים מאד במקרה זה שלא לחשוף את הראיה.
שנית אומר שניכר כי לנוכח דבר מידת ומהות ההבדל בין תוכן דבר הפראפראזה (תוכן אשר בידי הגנה זה מכבר) לתוכן הראיה החסויה כולה , ניתן לומר בזהירות המתבקשת שחשיפת הראיה החסויה כולה - ספק אם תתרום היא רבות להגנת הנאשם , ולכל הפחות ניכר כי מתקיים קושי על פניו לומר שהראיה החסויה היא חיונית ונדרשת להגנתו בתיק זה.
אכן , מן המפורסמות כביטוי הפסיקה שאין חקר לתבונתו של סניגור , אך על פניו , ולנוכח דבר האישום וראיות האחרות (אלה אשר בית המשפט כבר נחשף להן בהליך שמיעת הראיות שכבר החל) ניכר לכאורה שהגנתו של הנאשם לא תזכה כאמור לתרומה רבה , אם בכלל, באם תיחשף הראיה החסויה.
ואם באלה לא די , אף פתוחה ממילא הדלת בפני ההגנה בתיק זה לחקור את כל עדי התביעה בכתב האישום , ובכלל זה את ע.ת. מס' 10 ואת אנשי המשטרה הנוספים , וזאת אגב אף באשר לעיתוי ביצוע האכיפה.
כאמור ,לאחר כל אלה , ובאיזונים המתבקשים עפ"י ההיבטים שפרטתי לעיל , גובר לטעמי במקרה זה האינטרס להותיר את הראיה כחסויה על פני האינטרס שבחשיפתה של הראיה .
העתירה לגילוי הראיה החסויה נדחית אם כך.
המזכירות תעביר עותק מהחלטה זו לבאי כח הצדדים.
במועד שקבוע זה מכבר התיק לתזכורת צדדים (20/7/22) יתואם במעמד הצדדים מועד לקיום המשך הליך ההוכחות בתיק זה.
ניתנה היום, י"ט סיוון תשפ"ב, 18 יוני 2022, בהעדר הצדדים.
