1

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בעניינו של המבקש ביום 01.12.14. לטענת המבקש לא היה מיוצג ע"י עורך דין, לא ידע שייגזר דינו במועד הדיון ולא היה מודע לאפשרות סיוג הפסילה. בנוסף פירט נסיבותיו האישיות והעובדה שפרנסתו תלויה ברישיונו וצירף אישור מעביד.

מעיון בפרוטוקול מיום 01.12.14 עולה כי הנאשם הודה בעבודות כתב האישום ובאחריותו לתאונה ותוצאותיה. התרשמתי כי הנאשם הבין היטב את ההליך ואף הוסבר לו כי קיימת חובת פסילה של 3 חודשים. אין בעובדה שהמבקש לא היה מיוצג כדי להצדיק ביטול פסה"ד. המבקש פירט את נסיבותיו האישיות במסגרת הטעונים לעונש ואלו הובאו בחשבון במסגרת גזר הדין.

כך גם אין בעובדה שהמבקש לא היה מודע לאפשרות של סיוג הפסילה כדי להצדיק את ביטול פסק הדין. סיוג פסילה יינתן רק במקרים חריגים ואין בנסיבות תיק זה כדי להצדיק את סיוג הפסילה אשר תעקר מתוכן את עונש הפסילה.

לאור האמור לעיל הבקשה. נדחית.

ניתנה היום, י' טבת תשע"ה, 01 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.