1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד גפני
הנאשמת וב"כ הנאשמת:עו"ד ארז רופא

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו חייב לכבד הסדר הטיעון. יכול שיוטל עונש שונה.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

הכרעת דין

הנאשמת/הסנגור הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, הריני מוצאת הנאשמת אשמה בעבירות אשר יוחסו לה בכתב האישום ומרשיעה אותה.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

2

3

גזר דין

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

הריני רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.

4

עיון בתיק החקירה מעלה כי ממצאי הבוחן אכן מדברים על מגע בין רכב הנאשמת לבין הולכי הרגל "בזמן תגובה". לפיכך אין מנוס מן המסקנה כי המדובר בתחילת החציה. מיקום המגע ברכב הנאשמת הינו בטמבון קדמי פינת שמאל. לפיכך על פניו יש מקום לדון בשאלת רשלנות תורמת באשר שדה ראייה הינו הדדי.

הסדר הטיעון מהווה מתחם ענישה ראוי, עברה של הנאשמת איננו מכביד באשר לחובתה עבירות קודמות מסוג ברירת משפט, רובן בענייני רישוי. אין להקל ראש לחומרת התוצאה ויש להניח כי להולכת הרגל ולבתה הקטינה נגרמו פציעות משמעותיות, גופניות ואחרות.

הודאת הנאשמת באשמה חסכה הטרחת הולכת הרגל לביהמ"ש ואף "שחזור הטראומה".

-          הנני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 1500 ₪ או 100 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם ב-3 תשלומים חודשיים שווים. הראשון תוך 30 יום.

על הנאשמת/ סנגורה לגשת כעת למזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום.

-          הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 11 חודשים בניכוי 60 ימי הפסילה המנהלית.

ריצוי הפסילה נדחה עד 30 יום.

  הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"ד, 15/05/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי מאיה שיינקמן