1

מתחם עונשי נע בין 3 חודשי פסילה לבין 9 חודשי פסילה.

התביעה ביקשה לגזור עונש שלא יפחת מפסילת המינימום בהפנותה לעברה של הנאשמת.

ההגנה ביקשה שלא לפסול כלל, ולחילופין להפחית מפסילת החובה בשל בעייתיות בשדה הראייה ובשל חוסרים ראייתיים וביניהם בדיקת שדה הראייה בסמוך לאירוע, באשר הטענה העיקרית כי במקום צמחיה, אשר יצרה הפרעה של ממש בשדה הראייה. כמו כן, נטען כי קיים מרחק ניכר של כ- 10 מ' בין מיקום קו העצירה לבין קו הצומת.

2

מלוא תיק החקירה הונחו בפניי.

אכן במקום בעייתיות בשדה הראייה. משלא נבדק הראייה בזמן אמת, מחדל זה, פועל לטובת הנאשמת.

בקביעת העונש, ניתן משקל לנסיבותיה האישיות. במקביל, אין להתעלם מעברה התעבורתי המכביד של הנאשמת.

3

הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס

-         הנני גוזרת על הנאשם קנס בסך 1,500 ₪.

-         תשלום הקנס תוך 30 יום.

פסילה

-         הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 60 יום.

-         ריצוי העונש נדחה עד 60 יום.

פסילה על תנאי

-         הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך שנתיים.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן היום, כ"ו תשרי תשע"ח, 16 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.