1

ביום 3.1.2018 ניתנה החלטה, ולפיה על המאשימה למסור לנאשמים מסמכים שונים.

בבקשות שהוגשו על-ידי הנאשמים נטען, כי המאשימה לא מסרה את מלוא המסמכים שנקבעו בהחלטה הנ"ל.

הבקשות הועברו לתגובת המאשימה, וזו מסרה, כי החלטות ועדות הכופר מתפרסמות אחת לשנה, וכי מדובר בהליך מורכב ודינאמי, אשר מצריך תקופה ארוכה יחסית, וכי החלטות הכופר המתייחסות לשנת 2016 עתידות להתפרסם בקרוב.

יחד עם זאת, התבקשה שהות של שבועיים על מנת להעביר לנאשמים את הנתונים המבוקשים.

נמסר, כי הועברה לב"כ הנאשמים רשימה של תיקים שנסגרו בכופר נגד עובדי נמל/עובדי קבלן בנמל.

ביחס למדיניות האכיפה כנגד נאמני מערכת, מסרה המאשימה, כי אין כל הנחיות כתובות, וכי "המגמה" היא להגיש כתבי אישום, בכפוף לשיקול דעת התובע.

2

מתגובת המאשימה עולה, כי היא לא פעלה בהתאם להחלטה. כך ביחס לרשימת התיקים שנגמרו בכופר, מבוקשת ארכה להגישה. ביחס להנחיות, נטען כי מדובר ב"שיקול דעת" של התובע.

ניתנת בזאת ארכה למאשימה למסור את רשימת ההליכים שהסתיימו בכופר ביחס ל"נאמני מערכת" בשנים 2016- 2017, וזאת עד ליום 8.4.2017.

אין מקום להפנות את הנאשמים לפרסומים השונים בעניין החלטות כופר, ועל המאשימה למסור את מלוא המידע שבידיה, ובפרט תפקיד נאמן המערכת, סכום ההברחה הנטענת וסכום המס שהושמט, מועד ביצוע העבירות והנימוקים לסגירת ההליך בכופר.

האמור בסעיף 8 לתגובת המאשימה אינו מקיים את החלטת בית המשפט, שכן גם אם לא היו הנחיות עובר למסירת התגובה, הרי שהיה על המאשימה לגבש הנחיות כאמור או למצער לתת הסבר מדוע על אף הצהרת ב"כ המאשימה, כי בכל המקרים שבהם נפתחות חקירות נגד נאמני מערכת וישנן ראיות אזי מוגשים כתבי אישום, ועתה מתברר כי אמירה זו איננה מדוייקת.

האמור בתגובת המאשימה, מונע מן הנאשמים ומבית המשפט לבחון את "שיקול הדעת" של התובע, בפרט כך לאור הסכום הנמוך של המס שהושמט במקרה דנן.

ככל שאין בכוונת המאשימה לגבש הנחיה כתובה, אזי המאשימה תציג לבית המשפט במועד הדיון שנקבע את כל המקרים שבהם נפתחו תיקי חקירה נגד נאמני מערכת ב- 5 השנים האחרונות, סכומי הברחה וסכומי מס, תפקיד הנאמן, והנימוקים לכך שלא הוגש כתב אישום ככל שלא הוגש.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ח, 23 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.