1

1. בפניי בקשה לביטול ישיבת ההוכחות הקבועה למחר בתיק שבנדון. בבסיס הבקשה עומדת העובדה שהוגשה מטעם ההגנה בקשה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי הנוגעת לחוות דעת ד.נ.א., כאשר הדיון בערר שהוגש בעניינה של החלטת בית המשפט, הקבוע בפני כב' השופט עמי קובו, נדחה לתאריך 10.6.18.

2

2. המשיבה מתנגדת לבקשה בציינה כי עסקינן בתיק בו המבקשים עצורים עד תום ההליכים, מה גם שניתן לשמוע עדים שאינם נוגעים לחוות הדעת שבמחלוקת.

3. מדובר בתיק בו הנאשמים עצורים עד תום ההליכים, כתב האישום הוגש בתאריך 6.12.18. ומנויים בו 15 עדי תביעה. באי כוח המבקשים לא ציינו בבקשתם כי יסכימו להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, ככל שהדבר יידרש, נוכח ביטול ישיבת ההוכחות ששוריינה ליום שלם ובהתחשב ביומנו העמוס של בית המשפט.

4. בישיבה שנתקיימה בפני כב' השופט עמית פרייז, בתאריך 15.5.18, נרשם בהחלטת בית המשפט כי נוכח העובדה שהסנגורים מעוניינים למצות את הערר בנוגע לבקשתם לפי סעיף 74 לחסד"פ, מוסכם על הצדדים כי בישיבה הראשונה יישמעו רק העדים שאינם נוגעים להיבט הפורנזי שבמחלוקת.

5. נוכח הסכמת הצדדים, כמתואר בפרוטוקול הישיבה מיום 15.5.18, בשים לב לכך שעסקינן בנאשמים העצורים מזה כחצי שנה מבלי שהחל משפטם ובהתחשב בהיקף התיק ובמספר עדי התביעה, אין מקום לביטול ישיבת ההוכחות הקבועה למחר.

בהתאם למה שהוסכם בין הצדדים, ועל מנת שלא לפגוע בהגנת הנאשמים, יישמעו מחר רק עדי תביעה שאינם קשורים באופן ישיר להיבט הפורנזי שבמחלוקת.

6. נוכח האמור, אני דוחה את הבקשה ומועד ההוכחות יוותר בעינו.

המזכירות תעביר ההחלטה בדחיפות לצדדים ולשב"ס.

ניתנה היום, י"ג סיוון תשע"ח, 27 מאי 2018, בהעדר הצדדים.