ת”פ 1062/11/17 – מדינת ישראל נגד אחמד אבו עסב
1
בפני |
כבוד השופט דוד שאול גבאי ריכטר
|
|
בעניין: |
מדינת ישראל
|
|
|
תביעות ירושלים
|
המאשימה |
|
נגד
|
|
|
אחמד אבו עסב
|
|
|
ע"י ב"כ עו"ד יעקוב ג'אבר |
הנאשם |
גזר דין |
כתב האישום
הנאשם הורשע על פי הודאתו
בעבירות ובעובדות המנויות בכתב האישום המתוקן, בכך שביום 1.9.2017 פרצו אחרים לרכב
של המתלונן באישום השני בכך שניפצו את שמשת החלון. מתוך הרכב המשמש את המתלונן
בעבודתו גנבו כלי עבודה בשווי 6,500 ₪. לאחר שהדבר נעשה, קיבל לידיו הנאשם את
הרכוש, והחזיקו ברכבו. בגין כך הורשע בביצוע עבירה של קבלת נכסים שהושגו בעוון,
לפי סעיף
2
מהלך הדיון
הנאשם היה עצור בתיק זה במסגרת מעצר תום הליכים בין התאריכים 1.9.2017 ועד ליום 22.11.2017.
לאחר מכן שוחרר בתנאים מגבילים שבוטלו רק במאי השנה. תוך כדי כך היה בקשר עם שירות המבחן, כשלאורך התקופה לא נפתחו לו תיקים חדשים ולא נרשמו הפרות לחובתו.
תסקירי שירות המבחן
מהתסקיר הראשון שהוגש עולה, כי הנאשם כבן 30 נשוי ואב ל-5 ילדים, אינו עובד. השירות עמד על נסיבותיו המשפחתיות הקשות. אביו נפטר בשל בעיות בריאות לפני כחמש שנים. אחותו סובלת מבעיה נפשית ואחות אחרת לקתה בסרטן. הקשר עם המשפחה רופף. הוא סיים 9 שנות לימוד ללא ידיעת קרוא וכתוב, ונחבל בראשו בהיותו נער, ומאז הוא סובל מכאבים קשים, קשיים בזכרון ואפילפסיה. הוא שהה במסגרת חוץ ביתית אך נפלט ממנה. הוא מתפרנס מקצבת נכות של הביטוח הלאומי ונעזר באמו בהקשר הכלכלי. הוא נישא כשהיה בן 20, ויש לו כאמור, 5 ילדים. הסניגור עדכן היום כי הוא צפוי להיות אב לילדו השישי בקרוב. בתו סובלת אף היא מאפילפסיה ומנכות פיזית, ובת אחרת סובלת ממחלת עור קשה, ורוב זמנו מוקדש לטיפול במשפחתו ובצרכיה המרובים. הוא נוטל תרופות רבות בשל בעיותיו, שמטעמי צנעת הפרט לא אפרט מעבר לאמור. הנאשם הופנה לקבלת טיפול נפשי אך נהג באלימות ובאיומים כלפי הצוות ולכן נדחה. גורמי רפואת הנפש מעריכים כי הנאשם סובל מהפרעת אישיות על רקע אורגני (חבלת הראש שחווה בנערותו), אך לא נמצאו סימנים לפסיכוזה. שירות המבחן עמד על ההרשעות הקודמות. שירות המבחן תיאר שיתוף פעולה חלקי בטיפול, ונטילת אחריות חלקית לביצוע העבירה, אותה הוא מייחס לנסיבות חיצוניות כגון צריכת אלכוהול. שירות המבחן המליץ על דחייה לצורך המשך טיפול, כאשר בתסקיר הנוסף שהוגש בסוף חודש ספטמבר חזר השירות על הערכת הקושי של הנאשם לשתף פעולה ועל התנהלותו התוקפנית (שוב) כלפי מי שמבקשים לסייע לו. לכן שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית, והמליץ על הטלת עונש הרתעתי דוגמת עבודות שירות ומאסר מותנה.
טיעונים לעונש
3
הצדדים לא הגיעו להסכמה עונשית.
מחד, המאשימה טוענת כי יש להטיל על הנאשם חודשי מאסר ספורים, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננים, וזאת לנוכח טיב המעשים, אי הרתמות הנאשם לטיפול ואף התנהגותו התוקפנית כלפי מטפליו. נטען למתחם ענישה שיכול להתחיל במאסר בעבודות שירות ועד 8 חודשי מאסר בנסיבות העניין, תוך הדגשת תפקידו של הנאשם באישום השלישי.
מאידך, הסניגור טוען, כי יש להטיל על הנאשם עונש שיתחשב בנסיבותיו הקשות, ובעובדה שהנאשם לא הובן כראוי ע"י רשויות הטיפול, ולנוכח נטילת האחריות, חלוף הזמן, אי העמדה לדין של השותפים ואי פתיחת תיקים חדשים.
קביעת מתחם הענישה - מתחם הענישה צריך להתייחס לעקרון ההלימה, הנוגע ליחס לערך החברתי המוגן, מידת הפגיעה בו, מדיניות הענישה הנוהגת ונסיבות ביצוע העבירה.
אשר לערך המוגן - העבירות אותן עבר הנאשם פוגעות בערך המוגן של שמירה על שלום הציבור ורכושו. בענייננו מדובר במידת פגיעה בינונית בשל שני האירועים המדוברים.
נסיבות הקשורות בביצוע העבירה,
לפי סעיף
מדיניות הענישה הנוהגת - סקירת הפסיקה בנסיבות דומות מלמדת על הטלת עונשי מאסר בפועל, הגם שקיימת פסיקה המלמדת על הטלת עבודות שירות. מתחם הענישה לו טענה המדינה הגיוני ומתיישב למשל עם רע"פ 8404/15 מוסראתי נ' מ"י (מיום 24.5.2016).
4
מתחם הענישה - לפיכך, מתחם הענישה צריך לעמוד על בין חודשי מאסר בודדים לריצוי בעבודות שירות ועד 8 חודשי מאסר.
נסיבות שאינן קשורות בביצוע
העבירה לפי סעיף 40י"א ל
המיקום במתחם - לנוכח האמור, יש למקם את הנאשם ברבע הראשון של המתחם.
גזירת הדין
לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:
א. 80 ימי מאסר בניכוי מלא של ימי מעצרו בתיק זה (1.9.2017 עד 22.11.2017) משמעות הדבר שסיים לרצות את עונשו;
ב. 5 חודשי מאסר, שלא ירוצו אלא אם יעבור הנאשם כל עבירת רכוש מסוג עוון בתוך שנתיים מהיום;
ג. פיצוי למתלונן באישום השני בסך 1,000 ש"ח. הפיצוי ישולם עד ליום 1.2.2020. אי עמידה בתשלום תביא לפירעון מיידי של הפיצוי ולתוספת הפרשי הצמדה וריבית פיגורים כחוק. מורה על קיזוז ההפקדה לטובת הפקדון תחילה, וככל שתיוותר יתרת זכות, היא תוחזר לנאשם גם אם קיים עיקול;
יש לשלוח לשירות המבחן.
זכות ערעור כחוק לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.
5
ניתן היום, א' חשוון תש"פ, 30 אוקטובר 2019, במעמד הצדדים.