ת”פ 10651/09/13 – מדינת ישראל נגד פלוני
בית משפט השלום באשדוד |
||
ת"פ 10651-09-13 מדינת ישראל נ' פלוני(עציר) ת"פ 35326-04-13 מדינת ישראל נ' פלוני(עציר) ת"פ 58546-07-12 מדינת ישראל נ' פלוני(עציר) ת"פ 17960-03-13 (תל אביב) מדינת ישראל נ' פלוני (עציר) ת"פ 21334-01-14 מדינת ישראל נ' פלוני |
|
03 מרץ 2014 |
1
|
בפני כב' השופטת גילת שלו |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל |
||
נגד
|
|||
הנאשם |
פלוני (עציר) |
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה - עו"ד ישי נגר
הנאשם מובא ממעצר
וב"כ עו"ד מועלם
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
מורה על צירוף ת"פ 21334-01-14 לתיק זה, כמבוקש.
הדיון שנקבע ביום 8/6/14 בפני כבוד השופטת שמואלי- בטל.
המזכירות תעביר העתק הפרוטוקול לכבוד השופטת שמואלי .
ניתנה והודעה היום א' אדר ב תשע"ד, 03/03/2014 במעמד הנוכחים.
|
גילת שלו, שופטת |
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת דין
על יסוד הודאת הנאשם בעובדות שבכתב האישום, אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום א' אדר ב תשע"ד, 03/03/2014 במעמד הנוכחים.
|
גילת שלו, שופטת |
[פרוטוקול הושמט]
2
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש והפרת הוראה חוקית, בכך שביום 1/9/13 בהיותו משוחרר בתנאים מגבילים בפיקוח אביו, תקף הנאשם את האב בכך שנשך אותו וגרם לו לסימן נשיכה אדום.
בהמשך, יצא הנאשם מהבית ושהה בחוץ כ - 40 דק' ללא ליווי ופיקוח של האב.
הנאשם צירף מס' תיקים נוספים כמפורט להלן:
ת"פ 35326-04-13 - במסגרתו הודה והורשע בעבירה של תקיפה, בכך שביום 19/4/13 תקף את אמו בכך שדחף אותה על רקע בקשתה שיפסיק לשתות אלכוהול.
ת"פ 17960-03-13 - במסגרתו הודה והורשע בעבירה של החזקת סם מסוג חשיש במשקל של כ - 7.50 גרם מיום 8/12/12.
ת"פ 58546-07-12 - במסגרתו הודה והורשע בעבירות של הסגת גבול, ניסיון פריצה לעסק והיזק לרכוש במזיד. על פי כתב האישום ביום 15/9/11, הסיג הנאשם את גבול משתלת כפר סילבר בכך שטיפס מעל גדר וקרע אותה, בהמשך ניסה לפרוץ למחסן בכך שניסה לשבור את מנעול הדלת באמצעות אבן ובכך פגע במנעול.
ת"פ 21334-01-14 - במסגרתו הודה והורשע בעבירה של הפרת הוראה חוקית בכך שביום 6/1/14 עזב את הקהילה הטיפולית בית אור אביבה וחזר לביתו, על אף הוראה של ביהמ"ש זה כי עליו לשהות במקום או לחילופין לשוב לבית המעצר.
הנאשם יליד 1988 ולחובתו 3 הרשעות קודמות בגין עבירות רכוש וסמים, כאשר בכל הרשעותיו הקודמות נדון הנאשם לעונשי מאסר מותנה בלבד, וכאשר מדובר בעבירות שבוצעו בשנים 2011, 2012.
3
על פי תיקון 113 לחוק, על ביהמ"ש לדון נאשם על פי עיקרון ההלימה, היינו לתת בכורה לשיקולי ענישה של גמול ולתת עונש שבראש ובראשונה יהיה הולם את חומרת העבירה ומידת אשמו של הנאשם.
כל העבירות בהן הורשע הנאשם אינן מצויות ברף גבוה של חומרה, ובמקרים רבים מוגשים כתבי אישום בגין עבירות דומות ללא הליך מעצר כאשר רבים מהתיקים מסתיימים אף בענישה מותנית בלבד.
אשר לת"פ 58546-07-12, אשר הוגש שלא במסגרת הליך מעצר, המדובר בעבירה הפוגעת ברכושו של אדם ובתחושת הביטחון שלו, אם כי ניתן לומר כי אין המדובר בעבירת ניסיון פריצה ברף הגבוה, בעיקר כאשר העבירה לא הושלמה.
המדובר בעבירה שמתחם העונש ההולם לגביה נע בין מאסר קצר שניתן לרצותו בעבודות שירות ועד 12 חודשי מאסר בפועל.
אשר לעבירת הסמים ולעבירה של הפרת הוראה חוקית, מתחם העונש ההולם הינו בדרך כלל מאסר מותנה וקנס.
בנוגע לעבירות האלימות, מאחר ומדובר באלימות בתוך המשפחה, אלימות כלפי הורים, יש לייחס לה חומרה מסוימת, ואולם ניתן לומר כי נסיבות ת"פ 35326-04-13, אינן חמורות כלל, ומתחם העונש ההולם בגינה נע בין מאסר מותנה לבין מאסר קצר.
באשר לתיק העיקרי, המדובר באירוע אלימות חמור קצת יותר הן לאור נסיבותיו, האלימות כלפי אביו המשמש כמפקח מטעם ביהמ"ש על תנאי השחרור וכזו שגרמה לחבלה של ממש, כך שניתן לקבוע כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר קצר לבין 7 חודשי מאסר.
בעת גזירת עונשו של הנאשם בכל המתחמים האמורים, יש להביא בחשבון את העובדה כי בעברו של הנאשם אין עבירות אלימות, ומנגד בעברו עבירות רכוש וסמים.
העבירה החמורה לטעמי, היינו עבירת הרכוש, בוצעה לפני כשנתיים וחצי כאשר מאז נדון הנאשם 3 פעמים ויכול היה לצרף תיק זה.
4
כמו כן יש לשקול לקולא את מצבו הנפשי המורכב של הנאשם אשר בעת היותו נתון בקהילה הטיפולית, דווח על שמיעת קולות ועל התנהגת כמעט פסיכוטית והוא נשלח לבדיקה פסיכיאטרית אך נמצא כשיר.
לאחר שיחה עם הפסיכיאטר בקהילה, ברח הנאשם מהקהילה ושירות המבחן אף הביע התלבטות באשר להמשך הטיפול בו לאור הספק בדבר התאמתו לקהילה טיפולית מתאימה למצבו הנפשי.
בחוות הדעת הפסיכיאטרית שהוגשה אודות הנאשם אולם נמצא כי הנאשם כשיר לעמוד לדין,אינו סובל ממחלת נפש ואחראי למעשיו ואף נקבע כי הוא זקוק לטיפול גמילה מאלכוהול וסמים אך בבדיקה מקדימה שנערכה ע"י סגנית הפסיכיאטר המחוזי, נמצא כי לא ניתן לשלול תחילתה של מחלת נפש.
לכל אלו יש להוסיף את מעצרו הארוך יחסית של הנאשם אשר סביר להניח כי אינו קל עבורו הן בשל העובדה שמדובר במעצר ראשון והן בשל קשייו האובייקטיביים כפי שפורטו לעיל.
בנסיבות אלו ולאור נסיבותיו המיוחדות של הנאשם, אני סבורה כי ניתן להסתפק ברף ענישה הקרוב לרף התחתון של המתחמים שנקבעו לעיל.
לאור האמור לעיל, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:
1. מאסר בפועל למשך 6 חודשים.
המאסר יימנה מיום מעצרו 7/1/14 וכן ינוכו ימי מעצרו מיום 2/9/13 עד 8/12/13 ומיום 19/4/13 עד 30/4/13.
2. מאסר על תנאי לתקופה של 8 חודשים.
המאסר המותנה יופעל אם תוך תקופה של 3 שנים מיום שחרורו, יעבור הנאשם עבירת רכוש מסוג פשע או עבירה של אלימות פיזית נגד גופו של אדם.
5
3. מאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים.
המאסר המותנה יופעל אם
תוך תקופה של 3 שנים מיום שחרורו, יעבור הנאשם עבירת רכוש מסוג עוון או עבירה לפי
4. קנס בסך 1,000 ₪, או 10 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם תוך 90 יום.
הסמים יושמדו.
העתק הפרוטוקול יועבר לשירות המבחן.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבימ"ש מחוזי ב"ש.
ניתנה והודעה היום א' אדר ב תשע"ד, 03/03/2014 במעמד הנוכחים.
|
גילת שלו, שופטת |