בהתאם להחלטתו של כב' השופט אוהד גורדון מיום 19.12.2022, אשר ניתנה בבית המשפט המחוזי בירושלים בעקבות ערעור הנאשם על החלטתי מיום 25.10.2022, אבקש מהמאשימה למסור את תגובתה להחלטה, בהתאם לאמור בה.

כב' השופט גורדון קובע בהחלטתו כי:

"ועם זאת, בהינתן שהמשיבה כבר התמודדה עם חלק מטענות המשיב (שהועלו בחקירה) באמצעות עריכת השוואות מצולמות בין פריטים שגם הוצגו לעיוני, אני סבור כי לאחר חידוד קו ההגנה ובהנחה שתוצג תשובה מפורטת לאישום, ניתן יהיה להוסיף ולבחון האם נותר טעם ראייתי להחזיק את הפריטים, כולם או חלקם, ובכלל זה האם נדרשת הצגה פיזית שלהם או שניתן להסתפק בתמונות או אמצעי תיעוד אחר. באשר לפריטים שלא ייוותר צורך ראייתי בהם, אם אינם מ"פריטי החילוט" ניתן לבחון את שחרורם בהתאם להצהרת המשיבה בתגובתה לערר ,ואם הם מ"פריטי החילוט" ניתן לבחון את השלכות טענת המדינה לבעלות בהם, ובכפוף לה - האם קיימת חלופת תפיסה שתאפשר לשחררם. אציין, כי ניסיונות לקדם בירור מעין זה במהלך הדיון בערר, העלו חרס.

על כן, מצאתי לקבוע את המתווה הבא: עם קבלת תשובת ההגנה לאישום - בדיון שנקבע לצורך זה בפני בית המשפט קמא או בתשובה בכתב שההגנה תגיש קודם לכן, תבחן המשיבה את הצורך בהחזקת הפריטים כולם או חלקם, ותציג עמדה בלוח זמנים שייקבע בית המשפט קמא. אם תיוותרנה מחלוקות בדבר המשך החזקת פריטים שהמשיבה תסרב לשחרר, תוכל ההגנה לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט קמא, שיכריע בה בשים לב לאמור לעיל. מובן שההכרעה עצמה מסורה באופן מלא לשיקול דעתו ואין בהחלטתי משום אמירה או רמז לפיה יש להורות על שחרור פריטים או להסתפק ב"חלופת תפיסה מסוימת".

המאשימה גם תמציא לבית המשפט את תגובתה לבקשת הנאשם לביטול כתב האישום לפי סעיף 149(10) לחסד"פ.

על המאשימה להמציא את תגובותיה תוך 45 יום.

ניתנה היום, ב' אב תשפ"ג, 20 יולי 2023, בהעדר הצדדים.