ת”פ 11267/01/18 – מדינת ישראל נגד עידן ונדה,
בית משפט השלום בירושלים |
|
ת"פ 11267-01-18 מדינת ישראל נ' ונדה(אחר/נוסף)
|
|
1
בפני |
כבוד השופט דוד שאול גבאי ריכטר
|
|
בעניין: |
מדינת ישראל |
|
|
ע"י תביעות ירושלים |
המאשימה |
|
נגד
|
|
|
עידן ונדה, ע"י ב"כ עו"ד רמי זוכוביצקי
|
|
|
|
הנאשם |
גזר דין (תוך ביטול הרשעה) |
כתב האישום
הנאשם הורשע על-פי הודאתו בכתב האישום בביצוע העבירות הבאות:
10
מקרים של סחר בסמים בצוותא, לפי סעיפים
החזקת
סם שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף
נהיגה
פזיזה או רשלנית, לפי סעיף
הפרעה
לשוטר - לפי סעיף
מעובדות החלק הכללי עולה, כי הנאשם ביחד עם שניים נוספים היו מבצעים משלוחי סמים על-פי תיאום מראש באמצעות אפלקציית הווטסאפ, וקיבלו הוראותיהם מאדם נוסף שהיה שולח אותם לאתרים ספציפיים על מנת למסור סמים ולקבל את תמורתם בכסף ברחבי הארץ.
2
על-פי גוף כתב האישום, בין התאריכים 23.12.2017 - 24.12.2017 סחר הנאשם ביחד עם נוספים בסמים מסוכנים מסוג קנביס, וזאת כ-10 פעמים. תיאום העסקאות היה כמתואר לעיל, וביצוען היה מתוך חלון הרכב בו נסעו הנאשם והאחרים - הסמים היו נמסרים דרך חלון הרכב וכך התמורה גם הייתה מתקבלת.
ב-24.12.207 אחרי חצות הלילה, נהג הנאשם ברכב ונתבקש לעצור ע"י שוטר. עם עצירת הרכב פנה השוטר לנאשם ושאל מהיכן הוא. הנאשם השיב שהוא מאשקלון ומיד החל בנסיעה פזיזה, מהירה ופרועה לכיוון קריית היובל, תוך סיכון יושבי הרכב והמשתמשים בכביש, כאשר במהלך אותה עת השוטר נוסע אחריו תוך שימוש בכריזה הקורא לנאשם לעצור. הנאשם נעצר לאחר נסיעה פרועה, מן הרכב ירדו הנאשם שני שותפיו ונמלטו רגלית ולבסוף נתפסו ע"י שוטרים, כאשר אחד מהמעורבים מחק הודעות מהאפליקציה. בתוך הרכב נתפס סם מסוג קנביס במשקל 7.99 גרם וכן מזומן סך 4,800 ₪.
מהלך הדיון
כתב האישום הוגש נגד הנאשם יחד עם בקשה למעצר עד לתום ההליכים. ברבות הזמן שוחרר הנאשם ותנאיו הוקלו מעת לעת תוך שהוא נתון בפיקוח של שירות המבחן.
תסקירי שירות המבחן
בעניינו של הנאשם הוגשו מספר תסקירים. מהתסקיר הראשון (נובמבר 2018) עולה, כי מדובר בנאשם כבן 19, רווק שמתגורר בבית הוריו. הוא סיים 12 שנות לימוד וכיום נמצא בכתה י"ד במסגרת צבאית למחצה במגמת חשמל. בנוסף הוא עובד בלילות במפעל על-מנת לממן את הוצאותיו. הוא השביעי מבין 12 אחים ואחיות. הוריו של המשיב וארבעה מאחיו עלו לישראל מאתיופיה. כיום האב עובד ואף מתנדב במסגרת המשמר האזרחי. אחד מאחיו של הנאשם עובד בשירות בתי הסוהר ואחת מאחיותיו היא קצינה בצה"ל, ומתוארים חיי משפחה תקינים וטובים. המשפחה כולה נרתמה לסייע לנאשם כאשר רבים מבניה שימשו כמפקחים במסגרת חלופת מעצר. מאז 18.2.2018 מצוי הנאשם תחת צו פיקוח מעצרים, ובמהלך תקופת המבחן מסר הנאשם בדיקות שתן שנמצאו נקיות משרידי סמים, וכן קיים שיחות פרטניות עם השירות. השירות מתאר את מידת שיתוף הפעולה של הנאשם עמו כטובה. ביחס לעבירות בהן הורשע הנאשם הודה בבריחה מהשוטרים אך ציין כי לא ביצע את המיוחס, והודה במשטרה ובבית המשפט על-מנת לקדם את סיום ההליכים בעניינו. שירות המבחן סבר כי לנוכח היעדר לקיחת אחריות וטשטוש מעורבותו במעשים מחד, לצד גילו הצעיר, היעדר עבר פלילי, שיתוף פעולה עם שירות המבחן, קורות חיים נורמטיביים כמו גם שאיפות לקיים אורח חיים תקין בעתיד, יש מקום להטיל על הנאשם של"ץ בהיקף נרחב (380 שעות) וצו מבחן, ולחלופין להסתפק במאסר לריצוי בעבודות שירות.
3
בתסקיר השני (דצמבר 2018) ציין שירות המבחן כי הנאשם הביע נכונות להשתלב בטיפול קבוצתי, הביע את חששו את הנאשם מפני הרשעתו שעלולה לסכל את מימוש תוכניותיו להתגייס לצבא לאחר שיסיים את לימודיו הגבוהים וסבר, כי טרם הגיע השעה ליתן המלצה הנוגעת לאי-הרשעה.
בתסקיר השלישי שהוגש (מרץ 2019) שירות המבחן תיאר את תוכניתו של הנאשם להשתלב במכינה קדם צבאית במהלך הקיץ של 2019 לאחר שיסיים את כתה י"ד, וזאת כחלק מתהליך גיוסו לצבא. בתסקיר זה ציין שירות המבחן כי הנאשם טרם שולב בפגישות קבוצתיות בשל אילוצים של השירות, המשיך למסור בדיקות שתן נקיות והגדיל לקחת אחריות על מעשיו, הגם שמדובר, לדעת שירות המבחן, בשלבים ראשוניים של הכרה במשמעות המעשים. שירות המבחן סבר, כי יש לדחות את הדיון פעם נוספת, על -מנת שניתן יהיה לשקול המלצה הנוגעת לאי-הרשעה ואפשרויות עונשיות נוספות.
בתסקיר הרביעי שהוגש (יוני 2019) צוין, כי הנאשם כבר סיים את כתה י"ד במסגרת לימודי עתודה צבאי של חיל האויר במגמת הנדסת חשמל וממשיך לגור בבית הוריו באשקלון. שירות המבחן ציין לחיוב את העובדה שהנאשם הצליח להשלים את כל חובותיו הלימודיים למרות תקופת התנאים המגבילים שהוטלה עליו בגין הליך זה, וכי הוא מעוניין להתגייס לצבא ולשרת בתפקיד משמעותי ותורם לחברה. החל ממרץ, לאחר הדיון האחרון, השתלב הנאשם בקבוצה טיפולית שבה השתתף באופן פעיל וסדיר והוא אף מהווה גורם משמעותי בקבוצה, ממנו נוטלים האחרים דוגמה חיובית. זאת הפעם נטל הנאשם אחריות מלאה למעשיו, הביע עליהם חרטה והבין את הטעות בשיקול הדעת שלו, כאשר ביצוע העבירות היה על רקע הרצון להתחבר לחבורה קודמת מתקופה צעירה יותר בחייו, ולהרשים אותה חבורה. הנאשם עתיד להשתלב במכינת "אשר רוח בו" במצפה רמון, כשכבר היה בפעילות גיבוש בעבר, וסיום הפעילות בה צפוי להסתיים במרץ 2020. קצין המבחן נכח עם הנאשם בפגישה בלשכת הגיוס. מפגישה זו עולה, כי בשל רף החומרה הגבוה של העבירות אותן ביצע הנאשם, ולמרות ההתיישבות החיובית ממנו, רשויות הצבא מתלבטות, כאשר נאמר על-ידן מפורשות, שאם יורשע בדין, יקום קושי משמעותי לגייסו לצבא, בעוד ביטול הרשעתו, תסלול לפניו את הדרך לגיוס. שירות המבחן הדגיש כי לא נפתחו לנאשם תיקים חדשים, וכל תוצאות בדיקות השתן שמסר הנאשם היו נקיות משרידי סמים. לנוכח כל האמור, ובמיוחד, נטילת האחריות וחרטתו של הנאשם; השתלבותו הטובה מאוד בטיפול; מאמציו לסיים את לימודיו; המוטיבציה שלו לשרת שירות צבאי משמעותי; והחוויה המרתיעה שחווה מן ההליך הפלילי, סבר שירות המבחן, כי הדרך הנכונה לסיים את ההליך היא בביטול הרשעתו של הנאשם והטלת של"ץ בהיקף 150 שעות לריצוי ב"בית אבות הלפרין" באשקלון.
4
בתסקיר החמישי שהוגש (ספטמבר 2019) צוין, כי הנאשם סיים בהצלחה את לימודי העתודה בכתה י"ד, הוא השתתף באופן פעיל בתהליכי הגיבוש למכינת "אשר רוח בו" והתקבלה אליה כשהחל את לימודיו בה בתחילת חודש זה. תפקודו הוערך כחיובי ביותר, תוך ששירות המבחן ציין את השתלבותו של הנאשם בפעילויות התנדבותיות שונות, ואת חלקו המוביל של הנאשם, הן בקבוצות הטיפוליות בהן השתתף והן במסגרת כל יתר פעילויותיו. שירות המבחן עמד על השינוי המהותי שחל בנאשם ובעמדותיו - הן נטילת האחריות המלאה כעת על ביצוע העבירה, הן בהיבט של הבנת הפסול שבמעשים ומוקדי הסיכון מהם הוא צריך להימנע, הן בהיבט של שיתוף פעולה מלא עם שירות המבחן לכל אורך הדרך, שהניב, כאמור, שינוי יסודי בדפוסי חשיבתו של הנאשם. כמו כן עמד שירות המבחן על כך שהנאשם המשיך לעבוד במקביל, כדי שלא ליפול כנטל על משפחתו, וכן את רצונו והמוטיבציה הגבוהה שהביע הנאשם, לשרת שירות צבאי קרבי ומשמעותי. השירות עמד על עמדת הגורמים הצבאיים ביחס להשלכה שלילית שתהיה להרשעתו על סיכויי גיוסו לצבא, ובסיכומו של דבר, מצא כי חל שינוי מהותי בנאשם, רמת הסיכון ממנו פחתה, וכשלונו בתיק זה, אינו מצביע על איכויותיו האישיות כפי שפורטו. לכן חזר שירות המבחן על המלצתו, לבטל את ההרשעה, ולהטיל על הנאשם של"ץ וצו מבחן.
בתסקיר השישי שהוגש (אוקטובר 2019) צוין, כי הנאשם ממשיך במגמה החיובית של שיתוף פעולה, נטילת אחריות וגילוי מעורבות והנהגה במסגרת המכינה. המכינה דיווחה לשירות המבחן על תפקוד יוצא מן הכלל של הנאשם במסגרתה, המגיע ממקום של בגרות רצינות, ושאיפות גבוהות ונורמטיביות לעתיד. שירות המבחן התרשם כי מדובר באדם צעיר הדבק במטרותיו החיוביות ולכן חזר על המלצתו, להטיל על הנאשם 150 שעות של"ץ, צו מבחן והתחייבות, תוך ביטול הרשעתו, מחמת המהפך שעבר והנזק הצפוי להיגרם לעתידו בשל הותרת ההרשעה על כנה.
חוות דעת של הממונה על עבודות השירות
הממונה הגיש חוות דעת על אודות כשירות הנאשם לבצע מאסר בעבודות שירות. מחוות הדעת עולה, כי הנאשם כשיר לבצע עבודות שירות במועצה הדתית קרית מלאכי.
ראיות וטיעונים לעונש
במסגרת ראיות לעונש, שמעתי את מר תומר דוידור, מדריך ממכינת "אשר רוח בו", שסיפר על המכינה ובעיקר על תפקודו המצוין של הנאשם בה.
הצדדים לא הגיעו להסכמה עונשית.
מחד, המאשימה טוענת, כי יש להטיל על הנאשם עונש שלא יפחת מ-9 חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות, על בסיס מתחם שבין 12 ל-24 חודשי מאסר, וזאת כאשר המאשימה טוענת לחריגה מן המתחם משיקולי שיקום, ולנוכח התסקירים החיוביים מאוד שהוגשו בעניינו של הנאשם.
מאידך, הסניגור עמד על חלקו של הנאשם במעשים, על הודאתו, על התהליך השיקומי המרשים שעשה ועל שאיפותיו לעתיד.
5
קביעת מתחם הענישה - מתחם הענישה צריך להתייחס לעקרון ההלימה, הנוגע ליחס לערך החברתי המוגן, מידת הפגיעה בו, מדיניות הענישה הנוהגת ונסיבות ביצוע העבירה.
הערך המוגן - נגע הסמים נרחב ונפוץ והוא רעה חולה המכה בחברה ללא הבדל דת, מין, מוצא או מעמד סוציו-אקונומי. סחר בסמים חמור מעבירות של צריכה וגידול במובן זה, שהוא מגדיל את מעגל המשתמשים בסמים.ברע"פ 3343/07 מכאוי נ' מ"י (מיום 26.7.2017) נאמר: " כאשר מדובר בסחר בסמים השיקול העיקרי אינו שיקומו של העבריין, אלא הצורך המובהק במתן עונש מרתיע בדמותם של מאסרים ממושכים בפועל. סוחרי הסמים גורמים להרס חייהם של רבים ובעיקר צעירים הנופלים למעגל של מסכנות וצער הגורמים אומללו למשפחותיהם".
אשר לעבירת הנהיגה, מדובר בעבירה מסכנת חיים, של הנוסעים ברכב ושל כלל ציבור המשתמשים בדרך, ויש לראותה בחומרה.
נסיבות
הקשורות בביצוע העבירה, לפי סעיף
6
מדיניות הענישה הנוהגת - כאמור, הכלל בעבירות של סחר בסמים הוא מאסר ממש. יחד עם זאת הפסיקה מגוונת כתוצאה משוני בנסיבות המעשה ובנסיבותיו של העושה, שכן כידוע, הפסיקה לעולם אינדיבידואלית. ברע"פ 1370/17 בן נעים נ' מ"י (מיום 20.4.2017) אושר מתחם שבין 12 ל-24 חודשי מאסר בנסיבות של ריבוי מקרי סחר בחשיש, אם כי בכמויות גדולות לרבות פלטה ושם נגזרו על נאשם שהואשם בעבירות נוספות 12 16 חודשי מאסר; בעפ"ג (חיפה) 53901-05-15 איטח נ' מ"י (מיום 20.7.2015) נגזרו על נאשמת 200 שעות של"ץ מאסר על תנאי ומבחן בנסיבות של סיוע ל-3 עבירות סחר במריחואנה, שם נקבע מתחם שבין 6 ל-18 חודשי מאסר; בעפ"ג (י-ם) 10175-02-16 מ"י נ' דייני (מיום 14.6.2016) הואשם אדם בהדחת קטין לשימוש בסם, גידול והחזקה וסחר, כאשר דובר במספר מכירות של קנביס בכמויות קטנות, לרבות לקטינים. בעניין הסחר נקבע מתחם שבין 5 ל-15 ח' מאסר והתיק הסתיים במאסר לריצוי בעבודות שירות משיקולי שיקום.
מתחם הענישה - לפיכך, בנסיבות המקרה שלפניי, מתחם הענישה צריך לעמוד על בין 6 ל-18 חודשי מאסר לרבות אפשרות ריצוי המאסר בדרך של עבודות שירות.
נסיבות
שאינן קשורות בביצוע העבירה לפי סעיף 40י"א ל
ביטול ההרשעה - בידוע, שעה שנמצא כי נאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו, יש להרשיעו. זהו הכלל. אי-הרשעה הוא היוצא מן הכלל. בע"פ 2083/96 כתב נ' מ"י (מיום 21.8.1997) קבע בית המשפט העליון כי אי-הרשעה תיתכן בהינתן שני תנאים מצטברים: הראשון, כאשר טיב העבירה מאפשר אי-הרשעה מבחינת שיקולי הענישה ליחיד ולרבים; השני, כאשר הנזק העלול להיגרם לנאשם מעצם הרשעתו הוא קונקרטי ובלתי מידתי בנסיבות העניין. ראו בהקשר זה גם את ע"פ 5985/13 אבן נ' מ"י (מיום 2.4.2014) בפסקאות 6 ו-7.
אשר לתנאי הראשון - שילוב הנסיבות העולה מכתב האישום, הן לעניין עבירות הסמים, הן לעניין עבירת הנהיגה, מלמד, כי נסיבות ביצוע העבירות אינן קלות. אלא שטיב הסם "משחק תפקיד" משמעותי, והוא אינו מהחמורים, ולכן, לטעמי, ניתן לצלוח תנאי זה, גם אם בקושי. אזכיר, כי כל ספק, פועל לטובת נאשם בהליך הפלילי.
7
אשר לתנאי השני - שירות המבחן, בתסקירים האחרונים, עמד על הנזק הקונקרטי שייגרם מהותרת הרשעת הנאשם על כנה - אי גיוסו לצה"ל, זאת על סמך פגישה בה השתתף קצין המבחן, עם רשויות הגיוס של הצבא. נזק שכזה הוא קונקרטי, ובלתי מידתי בהתחשב במכלול נסיבותיו של הנאשם - צעיר, בן העדה האתיופית, שאת כל נעוריו הקדיש ללימודים, לרבות לימודים על-תיכוניים, מתוך כוונה להתגייס לצבא. הוא נעדר עבר פלילי, והכשל המשמעותי הנוכחי, אינו מעיד על אופיו, התנהלותו ותרומתו לחברה, ברוח הערכים להם מחנכת אותו משפחתו המרשימה. על-כן, הרשעה שתביא לאי-גיוסו לצה"ל, לאחר כל המאמץ שהשקיע לפני האירוע, ולאחריו, תחת צו פיקוח המעצרים, ובהתחשב בגילו הצעיר מאוד, תהא בלתי מידתית ותחרוג ממידת הדין. לכך יש להוסיף את המוטיבציה הגבוהה במיוחד שמביע הנאשם להתגייס לתפקיד קרבי משמעותי בצבא. הותרת ההרשעה על כנה לא תאפשר זאת, ולטעמי, נזקה יהיה רב על תועלתה, הן בהיבט הפרטני של הנאשם, והן בהיבט הציבורי - כאשר הציבור עלול להינזק מהפסד פרט כה ערכי, שעשוי לתרום רבות לחברה בכללותה.
לפיכך, מורה על ביטול הרשעתו של הנאשם.
המיקום במתחם - אלמלא התהליך הטיפולי שעבר הנאשם, וכוחותיו המרשימים להמשיך הלאה בדרך חיובית, היה מקום להעמיד את עונשו על התקופה המקסימלית של מאסר לריצוי בעבודות שרות, קרי, 9 חודשים.
שיקולים לחריגה מן המתחם במקרים מתאימים - המאשימה הסכימה כי יש לחרוג לקולא מטעמי שיקום ולכן לא אפרט מעבר לדרוש. עם זאת אציין, כי התוצאה העונשית אליה הגעתי, שונה מזו לא עתרה המאשימה.
גזירת הדין
לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:
א. 300 שעות שירות לתועלת הציבור (של"ץ), אשר ירוצו החל מיום 1.1.20 ע"פ תוכנית שיכין שירות המבחן. השל"ץ יכול להיות מבוצע במכינה, בהתאם להנחיית שירות המבחן והודעה שימסור לבית המשפט בתוך 30 יום. הנאשם הוזהר כי אי-קיום צו השל"ץ באופן משביע רצון עלול להביא להפקעת הצו ולדיון מחודש בשאלת גזר הדין הראוי לרבות הרשעה והטלת מאסר בפועל;
ב. צו מבחן לתקופה של 12 חודשים. במהלך תקופה זו הנאשם מחויב בשיתוף פעולה עם שירות המבחן, כאשר מובהר, כי הפרת הצו תוכל להביא לפתיחה מחודשת של המשפט וגזירת עונשו של הנאשם, לרבות עונש מאסר.
ג. מכיוון שלא ניתן להטיל קנס לאחר שבוטלה הרשעת הנאשם, מחייב את הנאשם בפיצוי לטובת "עמותת אל-סם" בסך 2,000 ₪ . הפיצוי ישולם ב-5 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.1.2020 , וב-1 לכל חודש רציף ועוקב. אי עמידה בתשלום מי מהתשלומים תביא לפירעון מיידי של הפיצוי ולתוספת הפרשי הצמדה וריבית פיגורים כחוק;
ד. התחייבות
בסך 10,000 ₪ שלא לעבור כל עבירה לפי
8
פועל יוצא מכל האמור, שאינני מקבל את העתירה להכריז על הנאשם סוחר סמים.
יש להשמיד את הסמים ולהשיב את הרכב לבעליו - סעיף זה לא ייכנס לתוקף אלא בעבור 45 יום מהיום.
יש לשלוח לשירות המבחן ולממונה על עבודות שירות.
זכות ערעור כחוק לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.
ניתן היום, ה' חשוון תש"פ, 03 נובמבר 2019, בנוכחות הצדדים.