1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - ישי נגר

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - גיטרמן - בהעדר

ק. מבחן גטה וונדה

#1#>

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון שהוצג לבית המשפט כבר ביום 19.3.14 עלפיו נדחה לקבלת תסקיר מפאת גילו הצעיר, אך התביעה תעתור למאסר ורכיבים נלווים והסניגורית תעתור באופן חופשי. כמו כן, הוסכם שיחזור לביתו בשדרות.

מאז נתקבלו מספר תסקירים והדיונים נדחו בשל מחלתה של הסניגורית.

התביעה התנגדה לדחיות ועמדה על כך שיגזר דינו למאסר, אך בית המשפט נעתר להמלצת הדחיה.

מהתסקירים עולה שמדובר בבחור צעיר, בן 20, בעל דימוי עצמי נמוך, רגיש, שנאלץ להפסיק לימודיו עקב נסיבות משפחתיות ולחץ שהופעל עליו. עקב צנעת הפרט לא תפורטנה נסיבותיו והרקע לביצוע העבירות.

מדובר במי שאימץ מערכת ערכים נורמטיבית, נעדר עבר פלילי, בעל יכולות וכוחות לנהל אורח חיים תקין. הוא התקשה בהתבוננות עצמית והתקשה להתגייס לתהליך טיפולי במסגרת פיקוח מעצרים. מדובר בעבירה חמורה של אספקת סם לאחיו בהיותו עצור.

2

אחיו ביקש ממנו להביא לו נעלי בית שנמצאו בארון הנעליים במרפסת וביקש שיאפשר לו להתחלף בנעליים. הנאשם טען שהוא לא ידע כי יש סם בנעליים, אך חשד שמדובר בדבר מה בלתי חוקי, והוא חש צורך להעתר לבקשת אחיו בשל אותה מערכת יחסים מורכבת במשפחה שבחרתי שלא לפרטה , שמנעה ממנו גם במקרה זה וגם במקרים אחרים להתנהל באופן עצמאי ומקדם.

בתסקיר הנוסף שהומצא היום צוין כי החל לעבוד בשתי עבודות וכי מרוצים ממנו בכוונה לחסוך כסף. הוא נמצא בקשר עם בת זוג למעלה משנה. דגימות שתן שמסר הראו שהוא נקי מסמים. הוא שולב בסדנת הכנה והתאמה לטיפול קבוצתי, אך התקשה ליטול בה חלק, שכן הוא מתקשה להיפתח בפני חברי הקבוצה, אולם הוא סבור שבהמשך יוכל להיפתח ולשתף מעולמו הרגשי וכי טיפול יועיל לו ונזקק לזמן. הם התרשמו מכנות דבריו. לאור הדינמיקה שהובילה לביצוע העבירה, התרשמו כי מצוי דפוס לריצוי האחר ואכן יש גורמי סיכון, אולם לאחר תהלכי עיבוד, שיקוף ואימות הוא יכול להתחיל בבחינה פנימית והסכים כי מדובר בדפוס מכשיל הדורש טיפול. כיום בשונה מהעבר, מצליח לגעת באלמנטים האלה ולהערכת שירות המבחן לאחר שישולב בטפול יהיה בכך לצמצם מסוכנות.

כאמור, מדובר בבחור שאין לו נורמות ודפוסי התנהגות עבריינים מופנמים, ולכן לאור חומרת העבירה, ממליצים על מאסר קצר בעבודות שירות יחד עם רכיבים הרתעתים.

התובע עומד על עתירתו למאסר בכלא.

בשל הנסיבות המיוחדות המפורטות בתסקיר ומאחר וכיום הנאשם מבין כי ישנה נזקקות טיפולי ומסכים להירתם להליך טיפולי ומאחר ובכך יש להפחית מגורמי הסיכון, מצאתי להסתפק במאסר בעבודות שירות ולהימנע ממאסר למרות חומרת העבירה.

אני גוזרת על הנאשם לעונשים כדלקמן:

1.         מאסר בפועל לתקופה של 4 חודשים, בעבודות שירות במרכז החסד בשדרות, וזאת 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות יומיות, בעבודות אחזקה וסיוע, מנהלה ושירותים בפיקוח ישראלי שרון.

3

תחילת המאסר מיום 2.6.15 ועליו להתייצב בשעה 08:00 במועד זה בפני המפקח על עבודות השירות לצורך קליטה והצבה במפקדת גוש דרום ב"ש, ליד כלא ב"ש, (אוטובוס אגד מתחנה מרכזית בב"ש קו 46).

על הנאשם לדווח לממונה על עבודות השירות בשב"ס אודות כל שינוי בכתובתו ובפרטיו.

כמו כן, מוסבר לו כי עליו לעמוד בתנאי הפיקוח וביקורות הפתע וכי כל הפרה תביא להפסקה מנהלית של העבודות ולנשיאה בעונש בין כותלי הכלא.

2.         אני מטילה על הנאשם 10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירות בהן הורשע.

3.         קנס בסך 1000 ₪, שיקוזז מהפקדון.

4.         הנאשם יחתום על התחייבות בסך 7500 ₪ להימנע מביצוע העבירות בהן הורשע במשך 3 שנים מהיום.

            אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 90 ימים.

5.         הנאשם ימצא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

            לצורך זאת עליו לחתום על צו מבחן.

            מוסבר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו ולגזור דינו לרכיבי ענישה נוספים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

4

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ה, 17/05/2015 במעמד הנוכחים.

החלטה

הסמים, יושמדו.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ה, 17/05/2015 במעמד הנוכחים.