1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נדחה למתן גזר דין ליום 18.3.18 בשעה 13:30.

בדיון שהתקיים ביום 12.9.17 הציגו הצדדים הסדר טיעון, אשר כלל רכיב של 6 חודשי מאסר, כאשר הוצהר שהנאשם יוכל לרצות את המאסר בעבודות שירות. כן הבהירו הצדדים לפרוטוקול, כי אם הנאשם לא ימצא מתאים לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות, הוא ירצה את המאסר בפועל.

הדיון נדחה לצורך קבלת חוות דעת ממונה על עבודות השירות, ליום 12.11.17. מחוות הדעת שהתקבלה לדיון הנדחה עלה, כי הנאשם לא כשיר לבצע את עבודות השירות, בשל מצבו הרפואי.

2

בדיון שהתקיים ביום 12.11.17, עתרה ב"כ הנאשם ליתן לנאשם הזדמנות נוספת לפנות אל הממונה על עבודות השירות כדי להציג לו מסמכים שמהם יעלה, שמחלת האפילפסיה ממנה סובל הנאשם, לא מונעת ממנו לבצע עבודות שירות. הנאשם הצהיר לפרוטוקול, שהוא מתכוון לפנות שוב אל הממונה ולהציג לו מסמכים, ומסר כי מבין שאם הוא לא ימצא מתאים לרצות המאסר בעבודות שירות, הוא ירצה את המאסר בפועל.

בהחלטה מאותו יום קבעתי, כי "לפנים משורת הדין, אאפשר לנאשם פעם נוספת להתייצב אצל הממונה. יחד עם זאת, הובהר לנאשם כי לא תהיה דחיה נוספת בעניין וכי עליו להציג את האישורים הרפואיים ואת מלוא חוות הדעת הנדרשות לו כדי ללמד כי הוא כשיר לרצות את המאסר בעבודות השירות". הדיון נדחה להיום לצורך כך.

מחוות הדעת שהתקבלה לקראת הדיון היום עולה, כי הנאשם לא התייצב עם אישור חדש, אלא אך עם מסמך בו מצוינת האבחנה של אפילפסיה, ללא שום המלצה אחרת, כשאין כל חומר רפואי אחר שניתן לשקול המלצה אחרת של הממונה. הממונה הרחיב לעניין התנהלותו של הנאשם בעבר, עת ריצה עבודות שירות, ומצא אותה כהתנהלות שלילית.

בדיון היום עתרה ב"כ הנאשם פעם נוספת לדחות את הדיון לצורך הצגת מסמכים לממונה על עבודות השירות, אשר ילמדו כי הוא כשיר לרצות את המאסר בעבודות שירות. ב"כ הנאשם הבהירה, כי רופא קופת החולים של הנאשם לא היה מוכן להוסיף כל פרט מעבר לאבחנה. ב"כ הנאשם הוסיפה, כי הנאשם כבר תיאם מועד לבדיקה עם נוירולוג, וזאת כדי שיוכל להציג מסמך מתאים לממונה על עבודות השירות.

כמפורט מעלה, ההסדר של הצדדים היה לעונש מאסר בן 6 חודשים, כשלנאשם ניתנה אפשרות לרצות אותו בעבודות שירות, אם ימצא מתאים. הנאשם קיבל כבר שתי הזדמנויות להוכיח את התאמתו, ולא עשה כן. מכאן, שאינני מוצא לנכון לדחות את הדיון פעם נוספת, והדיון ידחה למתן גזר דין. יחד עם זאת, הדיון ידחה לתקופה ממושכת, במסגרתה יוכל הנאשם להביא מסמכיו בפני הממונה על עבודות השירות, והממונה על עבודות השירות יגיש את חוות הדעת בתוך התקופה שאתן. ככל וחוות הדעת של הממונה תשתנה, ינתן לכך ביטוי בגזר הדין.

הממונה על עבודות השירות יגיש חוו"ד לדיון הנדחה.

3

הודע לנאשם על מועד הדיון והוזהר כי לא יקבל הזמנה נוספת.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ח, 06/02/2018 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אינני מוצא מקום לאפשר חזרה מההסדר, שמשמעותה חזרה מהודיה, אך מן הטעם, שנכון לעת הזו, הנאשם לא נמצא כשיר לרצות את המאסר בעבודות שירות. כזכור, במסגרת הצגת ההסדר, התייחסו הצדדים אף לאפשרות שבסופו של יום הנאשם לא ימצא מתאים לריצוי מאסר בעבודות שירות.

מעבר לאמור, במסגרת החלטתי לדחות את מועד מתן גזר הדין, נתתי לנאשם אפשרות נוספת לפנות לממונה על עבודות השירות. כולי תקווה, כי הנאשם ינצל הזדמנות זו. אוסיף עוד, כי ככל שהנאשם יציג אישורים ומסמכים מתאימים על כי פעל ללא דיחוי ובמלוא המרץ כדי להציג אישורים מתאימים לממונה על עבודות השירות, תוכל ב"כ הנאשם להגיש בקשה בעניין והבקשה תיבחן בהמשך.

העתק ישלח לממונה על עבודות השירות.