1

הליך זה טופל בעבר בידי מותבים אחרים והועבר לטיפולי אמש, וזאת בקשר לפיקדון כספי שהפקיד הנאשם ושלהבנתי עודנו מוחזק בידי המזכירות.

מעיון בתיק עולה כי הנאשם לא התייצב לדיונים וניתק קשר עם סנגורו. ביום 10.6.12 קבע בית המשפט כי ההליכים יותלו, הורה על הוצאת צו מעצר וכן קבע כי אם הנאשם לא יאותר עד 10.10.12 כתב האישום "יימחק מאליו".

2

ביום 28.7.15 הגיש הנאשם בקשה להעביר את הפיקדון לחשבונו של אדם בשם סמיר טהה. ביום 27.8.15 קבע בית המשפט כי "נראה כי יש מקום לחלט את ההפקדה... או חלק ממנה. הצדדים מתבקשים להודיע את עמדתם בעניין החזרת ההפקדה או החילוט בתוך 14 יום". להחלטה זו הגיבה רק המאשימה, שטענה כי יש לחלט אך הותירה את גובה הסכום לשיקול דעת. בהמשך, כך לפי תיק בית המשפט שלפניי, לא ניתנה החלטה בנושא.

במצב הדברים הנוכחי, כשחלפו למעלה משנתיים מאז עלתה סוגיית החילוט ומשכתב האישום "נמחק" לפי ההחלטה מיום 10.6.12, איני סבור כי ראוי שאורה על חילוט הפקדון על סמך הטיעונים שהוגשו בשעתו. עוד לא ברורה לי עמדת המאשימה בנוגע להליך עצמו, לאחר שהנאשם שקודם לכן לא אותר הגיש בקשה לבית המשפט.

המאשימה רשאית להגיש עמדתה בנושאים האמורים, ואם היא עותרת לחילוט - בקשה מפורשת בנושא, וזאת עד ליום 6.3.18. בהעדר תגובה במועד, אניח כי זנחה את בקשת החילוט.

המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ח, 27 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.