1

בקשת עו"ד לוליק אסל לדחות את מועד ההוכחות, אשר קבוע למחר, אשר הוגשה רק עתה - על נימוקיה - נדחית.

יובהר, כי מבחינת בית-המשפט עו"ד חגית יהלומי היא זו שמייצגת את הנאשם, שבנוכחותה נקבע התיק לדיון.

הנאשם, בהיותו עצור, אינו יכול לצפות, כי יחליף עו"ד במועד כה סמוך להוכחות, בעוד שאותו עו"ד אינו ערוך, לפי הטענה, לדיון.

היה וב"כ החדש של הנאשם (עו"ד אסל) מבקש לייצגו, ייטיב אם יתכונן היום לניהול התיק, כך שמחר יוכל לנהל את הליך ההוכחות עד תום.

מדובר בנאשם עצור ויש לסיים את עניינו.

מבחינת יומנו של בית-המשפט לא ניתן לדחות את הדיון למועד אחר.

על כן, הבקשה נדחית.

הליך ההוכחות יעמוד על כנו, הצדדים והנאשם יוזמנו לדיון.

2

המזכירות תודיע בדחיפות טלפונית לכל הצדדים (המבקש, המאשימה, עו"ד יהלומי, שב"ס).

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ה, 22 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.