1

בתום הדיון ביום 6.8.17, לאחר שהוצהר על ידי ההגנה כי יש צורך בשמיעתם כל עדי התביעה, וכי ההגנה אינה ערוכה להבהיר עמדתה זו, הוריתי להגנה להתייחס לעדים שניתן לוותר על עדותם או על חקירתם הראשית, וכך נקבע בהחלטה: "בנסיבות אלו, אני מורה לב"כ הנאשמים למסור עד יום 6.9.2017 התייחסות תמציתית בכתב לנושא, וזאת כמובן מבלי שהם נדרשים לחשוף קווי הגנה או לפגוע בכל דרך בהגנתם". בנוסף הוריתי להגנה להבהיר אם יש טענות כנגד קבילות הודעות הנאשמים.

2

במסגרת בקשה שהוגשה לביטול ההחלטה, הודיעו ב"כ נאשם 1 כי אין להם טענות כנגד קבילות הודעות הנאשם. לעניין פירוט הנתונים שנדרשו על ידי ביהמ"ש נטען כי קיום ההחלטה יחשוף קווי הגנה ויפגע בהגנת הנאשם. עוד נטענו טענות ביחס לעצם הדרישה וחוקיותה.

הגם שאיני מקבלת כלל ועיקר את טענות ההגנה והסתייגויותיה במישור המשפטי, אין צורך לדון בעניין זה, שכן משטוענת ההגנה כי הפירוט שהתבקש יחשוף קווי הגנה ויפגע בהגנת הנאשם, לא אחייב בשלב זה את ההגנה למסור את התייחסותה לעדים. חזקה על הצדדים כי ישכילו במהלך שמיעת הראיות לחסוך את הצורך בשמיעה פרונטלית של עדים או של חקירות ראשיות של עדים שאין בהם צורך לקידום ההליך.

לעניין הצעת ב"כ המאשימה שתנתן אורכה לגיבוש תיק מוצגים, הצדדים רשאים להגיש בכל שלב תיק מוצגים מוסכם, ככל שיגיעו למסקנה שהגשת תיק מוצגים מייעלת את ההליך בכללותו ויגבשו ביניהם הסכמות.

ההחלטה תשלח לכל הצדדים.

ניתנה היום, כ"א אב תשע"ז, 13 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.