1

1.         הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בביצוע עבירה של מכירת מצרך בחנות, במהלך עיסוקו, במחיר העולה על המחיר המירבי הקבוע, בניגוד לסעיפים 11(א) ו- 34 (א) לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים התשנ"ו 1996 (6 יחידות העבירה).

על פי עובדות כתב האישום ביום 3.8.15 עת היה הנאשם בעל חנות בשם "סופר הטייסים" באשקלון, מכר הנאשם למבקרת מטעם משרד הכלכלה 6 מצרכים (שמנת מתוקה, חלב בקרטון, גבינה לבנה, חמאה, שמנת חמוצה וגיל לבן) במחיר העולה על המחיר הקובע. (חריגה שנעה בין 3%-42% מעל המחיר הקובע).

טיעוני הצדדים בפני:

2

2.         לאור כמות המצרכים אשר נמכרו בהפקעה ולאור מידת החריגה מהמחיר המירבי, (החריגה המקסימלית עמדה על 42 אחוז) , עתרה ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם קנס בשיעור של 30% אחוז מהקנס המקסימלי הקבוע בחוק, שעומד על סכום 226,000 ₪. לדבריה, מתחם העונש ההולם נע בין 20% - 40 % מהמחיר המירבי הקבוע.

3.         מנגד, ב"כ הנאשם בקש להתחשב ולהטיל קנס נמוך וזאת בשים לב שהנאשם נעדר עבר פלילי, שהנאשם מכר את המוצרים מהמחיר העולה על המותר מחמת טעות מאחר ולא נחשף למחיר המעודכן וביחס לאחד המצרכים שגה בסוברו כי חשב שלא מדובר במוצר בפיקוח

            ב"כ הנאשם הפנה לנסיבותיו האישיות של הנאשם, לכך שתומך במשפחתו ובבנו שלומד בחו"ל.

הנאשם בקש לומר דבריו ולדבריו מחיר הגבינה נקבע מתוך תקלה בשל דימיונו למוצר אחר והוא סבר שהוא אינו בפיקוח. לדבריו הפיק לקחים כתוצאה מהפרשה והיום דואג לעקוב באינטרנט מידי מספר ימים ולוודא שלא נעשה עידכון מחירים.

דיון והכרעה

4.         הערך המוגן בעבירה זו הוא שמירה על הוגנות במסחר, שמירה על יציבות המחירים ברמת מחירים סבירה של מוצרי יסוד אשר מכוונת בעיקר להגנה על זכויות אדם בסיסיות ובפרט, להגן על האוכלוסייה החלשה.

5.         מידת הפגיעה בערך המוגן הינה משמעותית בשים לב לכמות המצרכים שנמכרו תוך חריגה מהמחיר המירבי ולמידת החריגה המירבית שעומדת על כ- 42 אחוז מהמחיר המירבי.

6.         באשר לנסיבות ביצוע העבירה, אלו נקבעו על ידי באופן מפורט בהכרעת הדין, ולא ארחיב בעניין זה, מעבר לכך ששוכנעתי כי הנאשם לא היה מודע לעדכון האחרון במחיר, אך מנגד לא נהג באופן סביר וכנדרש ממנו לעקוב אחר העדכונים. עוד נתתי דעתי לכך כי גם לפי הצו הקודם שהיה בתוקף ושלגביו היה מודע לקיומו, היתה חריגה ביחס לשני מצרכים, כאמור אחד מהם מתוך הנחה שגויה כי המוצר אינו בפיקוח.

7.         מדיניות הענישה הנוהגת מעלה כי במקרים דומים הוטלו כל נאשמים קנסות הנעים בין 3000-15000 ₪ וכן התחייבות לעתים אף הוטלו מאסרים מותנים.

3

ראו למשל:

·        ת"פ (ראשל"צ) מדינת ישראל נ' לוי, נמכרו 6 מוצרים בחריגה מהמחיר המירבי, (חריגה של עד 12 %) הוטל קנס בסך 15,000 ₪ והתחייבות בסך 30,000 ₪.

·        ת"פ (פ"ת) 57534-01-17 מדינת ישראל נ' קשטו דאלי בע"מ ואח', נמכרו 3 מצרכים בחריגה מהמחיר המירבי, הוטל קנס של 22600 ₪ והתחייבות בסך 226,000 ₪.

·        ת"פ (ירושלים) 57534-01-17 מדינת ישראל נ' המשועבדים בע"מ ואח', נמכרו 4 מצרכים בחריגה מהמחיר המירבי, כשהחריגה הגיעה לכדי 263 אחוז (חמאה נמכרה במחיר של 10 ₪ כשהמחיר המירבי עמד עד 3.8 ₪) הוטל קנס של 7000 ₪ והתחייבות בסך 35,000 ₪ ו- 60,000 ₪).

·        ת"פ (קג"ת) 57548-01-17 מדינת ישראל נגד בטש. נמכרו 5 מצרכים בחריגה מהמחיר המירבי, כשהחריגה הגיעה לכדי 21% מעל המחיר המירבי. הוטל קנס בסך 10,000 ₪ והתחייבות בסך 25,000 ₪.

·        ת"פ (ב"ש) 46283-07-16 מדינת ישראל נ' אורז'חובסקי. נמכרו 3 מצרכים בשני מועדי שונים, בחריגה מהמחיר המירבי, כשהחריגה הגיעה לכדי 21% מעל המחיר המירבי. הוטלו מאסר מותנה בן 3 חודשים למשך 3 שנים וקנס בסך 5000 ₪.

·        ת"פ (קג"ת) 35168-04-16 מדינת ישאל נ' רחל דימרי. נמכרו 6 מוצרים במחיר העולה על המחיר הקובע. חריגה של עד 21%, הוטל קנס בסך 10,000 ₪ והתחייבות בסך 25,000 ₪.

·        ת"פ (ב"ש) 35139-04-16 מדינת ישראל נ' ירנסקי. נמכרו 6 מצרכים בחריגה מהמחיר המירבי, כשהחריגה הגיעה לכדי 18% מעל המחיר המירבי. הוטל קנס בסך 5,000 ₪ והתחייבות בסך 15,000 ₪.

·        ת"פ (ב"ש) 35151-04-16 מדינת ישראל נ' מילברט. נמכרו 5 מצרכים בחריגה מהמחיר המירבי, כשהחריגה הגיעה לכדי 60% מעל המחיר המירבי (שמנת מתוקה נמכרה ב- 10 ₪ כשהמחיר המירבי עמד על 6.25 ₪). הוטל קנס בסך 7,000 ₪ ומאסר מותנה של 3 חודשים למשך 3 שנים.

·        ת"פ (ב"ש) 35186-04-16 מדינת ישראל נ' יהודה. נמכרו 5 מצרכים בחריגה מהמחיר המירבי, כשהחריגה הגיעה לכדי 15% מעל המחיר המירבי. הוטל קנס בסך 3,000 ₪ והתחייבות בסך 10,000 ₪.

4

·        ת"פ (ת"א) 13409-03-16 מדינת ישראל נ' יריב יחזקאל פלח, נמכרו 3 מצרכים בחריגה מהמחיר המירבי, כשהחריגה הגיעה לכדי 67% מעל המחיר המירבי (שמנת נמכרה במחיר של 11 ₪ כשהמחיר המירבי עמד עד 6.6 ₪) הוטל קנס של 10000 ₪ והתחייבות בסך 30,000 ₪.

·        ת"פ (ב"ש) 37105-06-15 מדינת ישראל נ' בוטראשווילי. נמכרו 3 מצרכים בחריגה מהמחיר המירבי, כשהחריגה הגיעה לכדי 21% מעל המחיר המירבי. הוטל קנס בסך 3,000 ₪ והתחייבות בסך 10,000 ₪.

היו גם מקרים שהסתיימו ללא הרשעה. ראו למשל:

ת"פ (קג"ת) 35172-04-16 מדינת ישראל נ' אטלן, נמכרו 5 מצרכים בחריגה של כ- 6% מהמחיר המירבי, המחיר שבו נמכרו המצרכים היה המחיר המירבי שבתוקף עד לשבועיים לפני מועד ביצוע העבירה. הנאשם חוייב לחתום על התחייבות בסך 15000 ₪ ולשלם הוצאות במשפט בסך 2500 ₪.

8.         לאור כל המפורט לעיל אני קובעת כי מתחם העונש ההולם, לעבירה זו בנסיבות שבפניי כולל רכיב של קנס בין 3,000-15,000 וכן התחייבות ולעתים אף מאסר מותנה.

9.         בבואי לגזור את עונשו של הנאשם בתוך מתחם העונש ההולם, זקפתי לזכות הנאשם את היותו נעדר עבר פלילי, את החרטה וההפנמה, את העובדה שהפיק לקחים והיום מקפיד לעקוב אחר עדכוני המחירים, את נסיבותיו האישיות כפי שתוארו.

10.       לאור האמור, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

                     א.         קנס בסך 10,000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים רצופים ושווים תשלום ראשון לא יאוחר מיום 10.6.18.

                     ב.         הנאשם יחתום על התחייבות כספית בסך 25,000 ₪ להימנע מביצוע עבירה בה הורשע והכל תוך שלוש שנים מהיום.

ההתחייבות תחתם במזכירות בית משפט עוד היום. לא יחתום הנאשם כאמור, ייאסר למשך 15 יום.

ככל שיש מוצגים יושמדו בכפוף לחלוף תקופת הערעור.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, י"ד אייר תשע"ח, 29 אפריל 2018, בנוכחות הצדדים.

5