1

 

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד מאשה שנאור

הנאשם בעצמו

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה

 

כמבוקש.

 

ניתנה והודעה היום י"ט חשוון תשע"ח, 08/11/2017 במעמד הנוכחים.

2

 

 

הכרעת דין

 

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתבי האישום.

לפיכך אני מרשיעה אותו בעבירות כדלקמן:

בת"פ 14947-04-17 עבירה של מכירת מצרך ( 4 פריטים) במהלך העסק במחיר העולה על המחיר הקובע בניגוד לסעיפים 11 (א) + 34 (א) לחוק הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, תשנ"ו - 1996.

בת"פ 63511-10-17 עבירה של מכירת מצרך (6 פריטים) במהלך העסק במחיר העולה על המחיר הקובע בניגוד לסעיפים 11 (א) + 34 (א) לחוק הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, תשנ"ו - 1996.

 

 

ניתנה והודעה היום י"ט חשוון תשע"ח, 08/11/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

3

4

 

 

גזר דין

 

 

5

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות של מכירת מצרך בחנות, במהלך עיסוקו, במחיר העולה על המחיר המירבי הקבוע, בניגוד לסעיפים 11(א) ו- 34 (א) לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים התשנ"ו 1996.

 

            מעובדות כתבי האישום עולה כי ביום 24/12/15, מכר הנאשם למפקחת של משרד הכלכלה 4 מוצרים במחיר העולה על המחיר המירבי הקבוע : שמנת חמוצה, גבינה לבנה, שמנת מתוקה וחמאה.

 

כמו כן, ביום 24/5/17, מכר הנאשם למבקר מוסמך של משרד הכלכלה 6 מוצרים במחיר העולה על המחיר המירבי הקבוע: גבינה לבנה, שמנת מתוקה, תבנית ביצים, שמנת חמוצה, חלב 1%, וחלב 3%.

 

טיעוני הצדדים בפני:

 

2.         לאור כמות המצרכים אשר נמכרו בהפקעה ולאור מידת החריגה מהמחיר המירבי, (החריגה המקסימלית עמדה על 30% אחוז) , עתרה ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם קנס בשיעור של 30 אחוז מהקנס המקסימלי הקבוע בחוק, שעומד על סכום 226,000 ₪.

 

3.         מנגד, הנאשם בקש להתחשב ולהטיל קנס נמוך וזאת בשים לב שהרווח מהעסק אינו רב, שהעסק עבר לפני מספר ימים פריצה ונגנב רכוש בשווי עשרות אלפי שקלים, לאור מצבו הבריאותי הקשה כפי שתואר על ידי אשתו ומתועד במסמכים אשר הוצגו למאשימה.

 

מדברי הנאשם עולה כי עתה משנודע לו על אתר ובו עדכון על המחיר המירבי, יקפיד לבדוק את המחיר באתר. לדבריו, מכר את המצרכים בהתאם למחיר המירבי הקודם שהיה לו וזאת לאחר שלא היה מודע לקיומו של העדכון.

 

דיון והכרעה

 

6

4.         הערך המוגן בעבירות אלו הוא שמירה על הוגנות במסחר, שמירה על יציבות המחירים ברמת מחירים סבירה של מוצרי יסוד אשר מכוונת בעיקר להגנה על זכויות אדם בסיסיות ובפרט, להגן על האוכלוסייה החלשה.

 

5.         מידת הפגיעה בערך המוגן הינה משמעותית בשים לב לכמות המצרכים שנמכרו תוך חריגה מהמחיר המירבי ולמידת החריגה שעומדת על כ- 30 אחוז מהמחיר המירבי.

 

6.         באשר לנסיבות ביצוע העבירות לקחתי בחשבון שלדברי הנאשם לא ידע על העדכונים במחיר, וכי מכר את המצרכים במחיר אשר היה מותר למכירה טרם העדכון. עם זאת, מדברי ב"כ המאשימה עולה, כי עדכון התבצע כשנה ורבע קודם לכן.

 

7.         מדיניות הענישה הנוהגת מעלה כי במקרים דומים הוטלו כל נאשמים קנסות הנעים בין 3,000 ₪ לבין 15,000 ₪.

 

ראו למשל:

·        ת"פ (פ"ת) 57534-01-17 מדינת ישראל נ' קשטו דאלי בע"מ ואח'', נמכרו 3 מצרכים בחריגה מהמחיר המירבי, הוטל קנס של 22600 ₪ והתחייבות בסך 226,000 ₪.

·        ת"פ (ירושלים) 57534-01-17 מדינת ישראל נ' המשועבדים בע"מ ואח', נמכרו 4 מצרכים בחריגה מהמחיר המירבי, כשהחריגה הגיעה לכדי 263 אחוז (חמאה נמכרה במחיר של 10 ₪ כשהמחיר המירבי עמד עד 3.8 ₪) הוטל קנס של 7000 ₪ והתחייבות בסך 35,000 ₪ ו- 60,000 ₪).

·        ת"פ (קג"ת) 57548-01-17 מדינת ישראל נגד בטש. נמכרו 5 מצרכים בחריגה מהמחיר המירבי, כשהחריגה הגיעה לכדי 21% מעל המחיר המירבי. הוטל קנס בסך 10,000 ₪ והתחייבות בסך 25,000 ₪.

·        ת"פ (ב"ש) 37105-06-15 מדינת ישראל נ' בוטראשווילי. נמכרו 3 מצרכים בחריגה מהמחיר המירבי, כשהחריגה הגיעה לכדי 21% מעל המחיר המירבי. הוטל קנס בסך 3,000 ₪ והתחייבות בסך 10,000 ₪.

7

·        ת"פ (ב"ש) 35139-04-16 מדינת ישראל נ' ירנסקי. נמכרו 6 מצרכים בחריגה מהמחיר המירבי, כשהחריגה הגיעה לכדי 18% מעל המחיר המירבי. הוטל קנס בסך 5,000 ₪ והתחייבות בסך 15,000 ₪.

·        ת"פ (ב"ש) 35151-04-16 מדינת ישראל נ' מילברט. נמכרו 5 מצרכים בחריגה מהמחיר המירבי, כשהחריגה הגיעה לכדי 60% מעל המחיר המירבי (שמנת מתוקה נמכרה ב- 10 ₪ כשהמחיר המירבי עמד על 6.25 ₪). הוטל קנס בסך 7,000 ₪ ומאסר מותנה של 3 חודשים למשך 3 שנים.

·        ת"פ (ב"ש) 35186-04-16 מדינת ישראל נ' יהודה. נמכרו 5 מצרכים בחריגה מהמחיר המירבי, כשהחריגה הגיעה לכדי 15% מעל המחיר המירבי. הוטל קנס בסך 3,000 ₪ והתחייבות בסך 10,000 ₪.

·        ת"פ (ת"א) 13409-03-16 מדינת ישראל נ' יריב יחזקאל פלח, נמכרו 3 מצרכים בחריגה מהמחיר המירבי, כשהחריגה הגיעה לכדי 67% מעל המחיר המירבי (שמנת נמכרה במחיר של 11 ₪ כשהמחיר המירבי עמד עד 6.6 ₪) הוטל קנס של 10000 ₪ והתחייבות בסך 30,000 ₪.

 

היו גם מקרים שהסתיימו ללא הרשעה. ראו למשל

תפ (קג"ת) 35172-04-16 מדינת ישראל נ' אטלן, נמכרו 5 מצרכים בחריגה של כ- 6% מהמחיר המירבי, המחיר שבו נמכרו המצרכים היה המחיר המירבי שבתוקף עד לשבועיים לפני מועד ביצוע העבירה. הנאשם חוייב לחתום על התחייבות בסך 15000 ₪ ולשלם הוצאות במשפט בסך 2500 ₪.

 

 

8.         לאור כל המפורט לעיל אני קובעת כי מתחם העונש ההולם, לכל אחת מהעבירות כולל רכיב של קנס בין 3,000-15,000 ₪ וכן התחייבות ולעתים אף מאסר מותנה.

 

8

9.         בבואי לגזור את עונשו של הנאשם בתוך מתחם העונש ההולם, זקפתי לזכות הנאשם את היותו נעדר עבר פלילי, את לקיחת האחריות בהזדמנות ראשונה, הודה באשמה וניכר עליו כי למד את הלקח, כיום מקפיד לא לחרוג מהמחיר המקסימלי. לקחתי בחשבון את גילו המבוגר של הנאשם ואת מצבו הרפואי הקשה, את מצבו הכלכלי הקשה כפי שעולה מדבריו ואת ההפסדים שנגרמו לעסק כתוצאה מהפריצה.

 

10.       לאור האמור, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

 

                    א.        קנס בסך 8,000 ₪ או 80 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים רצופים ושווים תשלום ראשון לא יאוחר מיום 1/1/18.

 

                     ב.         הנאשם יחתום על התחייבות כספית בסך 15,000 ₪ להימנע מביצוע עבירה בה הורשע והכל תוך שלוש שנים מהיום.

ההתחייבות תחתם במזכירות בית משפט עוד היום. לא יחתום הנאשם כאמור, ייאסר למשך 15 יום.

 

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

 

ניתן והודע היום י"ט חשוון תשע"ח, 08/11/2017 במעמד הנוכחים.