1

נוכחים:

ב,כ המאשימה עו"ד מיקי ברגר

ב"כ הנאשם עו"ד דגנית משעלי

הנאשם בעצמו

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירות של תקיפה סתם ואיומים.

בתאריך 16/12/13 במגרש כדורגל של מתנ"ס כפר גבירול ברחובות התגלע ויכוח בין בנו הקטין של הנאשם לבין קטין אחר, יליד 2002. במהלכו של ויכוח זה היכו הקטינים האחד את האחר.

כשעתיים לאחר מכן, הגיע הנאשם למקום ובעוד המתלונן שוהה במקום יחד עם חבריו, ניגש הנאשם שלעברו והיכה אותו בראשו באמצעו ידו במכה אחת. וכן איים על המתלונן באומרו: "יה בן זונה אם עוד פעם אחת אתה תיגע בו, אני אפתח אותך ואת אבא שלך , לך תזדיין".

התביעה הדגישה כי מדובר בתקיפה של קטין הצעיר מהנאשם בשלושים שנים ולטעמה מתחם הענישה הראוי נע ממאסר מותנה לצד של"צ ועד תשעה חודשי מאסר בפועל.

2

בהתחשב בהודאתו של הנאשם מחד גיסא ובעברו הפלילי מאידך גיסא - עתרה התביעה להטיל על הנאשם חודשיים מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות לצד מאסר מותנה, התחייבות ופיצוי למתלונן.

ב"כ הנאשם הפנתה לכך שכתב האישום תוקן וכי מדובר במכה אחת ובאמירה שהיא יותר קללה מאשר איום. הנאשם הודה ונטל אחריות על מעשיו ומדובר במעשה אימפולסיבי שנבע מחששו של הנאשם לבנו. הנאשם מתחרט על המעשה, מבין את משמעותו ומוכן לפצות את הקטין.

הנאשם מפרנס בעבודתו את ארבעת ילדיו ומעסיקו אף מסר המלצה שהוגשה לביהמ"ש. באם יוטל עליו עונש של עבודות שירות, כך טענה באת כוחו, הוא יפסיד את מקום עבודתו ולא בנקל ימצא עבודה חדשה. ב"כ הנאשם ערה לעברו הפלילי של הנאשם, אך ציינה כי זה אינו מכביד.

בהדגישה את הנזק שעלול להיגרם לנאשם מעתירתה של התביעה לעונש, עתרה ב"כ הנאשם כי יוטל עליו מאסר מותנה, קנס ופיצוי. כתימוכין לטיעוניה הציגה ב"כ הנאשם אסופת פסיקה.

בדברו האחרו הביע הנאשם חרטה וציין כי לא יחזור על מעשיו ועתר שלא יוטלו עליו עבודות שירות על מנת שלא להביא את משפחתו לקריסה כלכלית.

הוגש מכתבו של מנכ"ל החברה המעסיקה את הנאשם וממנו עולה כי הנאשם עובד לשביעות רצון מלאה, וכי הוא בחור שקט ושקול, שאינו נקלע לעימותים ונוהג בשקט ובכבוד עם הכל.

מגיליון המרשם הפלילי של הנאשם עולה כי הוא יליד שנת 1974 ולחובתו שתי הרשעות קודמות מהשנים 2001 ו-2008 . בשתיהן אף עבירה של איומים.

בשתי ההזדמנויות הקודמות נדון הנאשם לעונשי מאסר מותנים ובראשונה שהן אף לשל"צ ולהתחייבות.

במעשיו פגע הנאשם בכבודו, בשלומו ובגופו של המתלונן ובמיוחד אמורים הדברים משמדובר בקטין, אשר היה בן 11 בתקופה הרלבנטית.

אף אם פגע אותו קטין בבנו של הנאשם במסגרת משחק כדורגל, או סכסוך כלשהו בין ילדים, ברי כי אין כל הצדקה כי הנאשם ינקוט נגדו באלימות כלשהי ואף ילווה אלימות זו באיומים.

תופעה זו של פתרון סכסוכים על מה בכך באמצעות איומים ואלימות פשתה במחוזותינו ויש למגרה, בוודאי אמורים הדברים משמבוגר עושה כן כלפי קטין רך בשנים.

3

הרשעותיו של הנאשם אמנם ישנות אך שתיהן עוסקות בעבירת האיומים, דהיינו עבירה זו אינה זרה לנאשם והוא יודע את משמעות ההליך הפלילי והשלכותיו. חרף זאת , שב הנאשם לסורו.

על כן, היה מקום להטיל על הנאשם עונש משמעותי ומרתיע ואם לא אחמיר עימו כפי שהיה מקום לעשות, הרי זה מתוך התחשבות בהודאתו ובנטילת האחריות על המעשים, כמו גם בהבעת חרטתו, אשר התרשמתי מכנותה וכן בהתחשב במצבו האישי והמשפחתי כפי שנפרש בפני בית המשפט.

אני גוזרת על הנאשם חודש מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות, כפי שקבע הממונה על עבודות השירות בחוות דעתו מיום 19/2/15.

שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה כלשהי שעניינה אלימות או איומים.

אני מחייבת את הנאשם בתשלום פיצוי לקטין בסכום של 1000 ₪. סכום זה יופקד בקופת ביהמ"ש לטובת הורי הקטין, שפרטיהם יימסרו למזכירות על ידי המאשימה, בארבעה תשלומים חודשיים שווים ורצופים שהראשון בהם ביום 1/5/15 והבאים אחריו בכל 1 לחודש שלאחר מכן . לא ישולם תשלום במועדו יעמוד כל הסכום לפרעון מיידי.

הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 19/4/15 בשעה 8.00 ביחידה לעבודות שירות במפקדת מחוז מרכז ברמלה.

מובהר לנאשם כי עליו לעמוד בכל תנאי עבודות השירות ובכל ביקורות הפתע שייערכו בהן. כל הפרה של תנאי מתנאי עבודות השירות תביא להפסקתן המינהלית ולריצוי העונש בדרך של כליאה ממשית .

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, כ"ה אדר תשע"ה, 16 מרץ 2015, במעמד הצדדים.