1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - ליפז סימני

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - שקלובסקי

מתורגמנית לרוסית גב' אינה יקות

ק. מבחן איתמר כהן

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הודה והרשע במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון מהותי בכתב אישום בכך שב-28.10.13, בערב, ניסה לתקוף את אשתו ו מאחר והחביאה 50 ₪ כדי למנוע ממנו לרכוש משקה משכר. הוא התקרב אליה עד שנפלה על הספה וניסה להלום בה באגרופיו אך היא חמקה ממנו ובהמשך הלם בה עם מכת אגרוף בחזה. בשלב זה היא דחפה אותו ברגליה ונמלטה לחדר השינה. אולם הוא הגיע אחריה והוא אחז בצוואה והיא זעקה לביתה הקטינה על מנת שתזעיק עזרה. כתוצאה גרם לה חבלות של ממש: שריטות מעל אוזן שמאל. העבירות נעברו בנוכחות הבית הקטינה ילידית 2004. למחרת הבוקר חזר בגילופין וביצע חתכים בידו עם סכין יפני. עבריות של תקיפת בת זוג, תקיפה הגורמת חבלה של ממש לבת זוג, אחזקת סכין בהייתו שיכור.

2

נתקבלו מספר תסקירים שבחנו טיפול בעיקר בגמילה מאלכוהול. הוא שולב בקהילת הדרך בפברואר 2014. התכונית הסתיימה כעבור 4 חודשים. הוא גילה מוטיבציה פנימית ויכולת לבחון דפוסים מכשילים והכוונה היתה להמשיך בטיפול לרכישת כלים לשליטה בכעסים.

הדיונים נדחו כדי לאפשר זאת, אולם תיאר קשיים הסתגלותיים, רגשיים וכלכליים.

מתסקיר שהוגש ביולי 2014 ציינו כי קיים סיכון בינוני להתנהגות אלימה בעתיד, אולם ההליך הטיפולי האינטנסיבי שעבר לראשונה בחייו מהווה גורם מפחית סיכון.

בתסקיר מאוקטובר 2014 צוין כי הופנה לטיפול במרכז לנפגעי אלכוהול, טרם החל בתהליך האבחון שכלל שיחות פרטניות, שיחה עם רופא וכן מפגשים קבוצתיים. הוא ביטא קושי רגשי לשתף בגורמי טיפול ולכן לא באו בהמלצה והדיון נדחה שוב.

בתסקיר שהוגש בפברואר 2015 צוין כי החל להגיע למפגשים קבוצתיים ולא מתמיד בשיחות פרטניות ומתקשה לשמור על הפסקת שתיה מוחלטת ומדווח על צריכת אלכוהול בסופי שבוע ובהפחתת נתח. שלל השפעה של אלכוהול על התנהגותו והסביר שמתקשה להגיע למפגשים בשל חשש שיפגע בפרנסתו.

הדיון נדחה בהמלצת שירות המבחן ובתסקיר האחרון צוין כי מדובר במי שסובל מאלכוהוליזם ברמת תלות חמורה ומתבטא באובדן שליטה על הכמות שהאו שותה, פגיעה בתפקוד הזוגי והשפעה שלילית וביצוע עבירות על רקע שתיית אלכוהול. סובל מסימפטומים של תסמונת גמילה וממשיך להתקשות להגיע לפגישות. לא שומר על הפסקה רציפה.

בוועדת אבחון ב-21.4.15 עלה קושי שלו לשתף פעולה. והתנגדו נחרצות לשילוב באשפוזית ולכן הוחלט על טיפול פרטני פעם שבוע ועם בדיקות מעקב והשתתפות בקבוצת AA והוא הסכים.

בנסיבות אלה, שירות המבחן ממליצים להימנע ממאסר מחשש שיגרום לרגרסיה ולהסתפק בעונש מרתיע. התובעת טוענת כי עדין נשקפת ממנו מסוכנות ולכן יש לגזור דינו למאסר בכלא.

המתלוננת טוענת שיש שינוי באופן בו הוא מתנהג אך להערכתי היא מגוננת עליו ולא מספרת אמת, שהרי הוא עצמו מודה שהוא ממשיך לשתות בסופי שבוע.

3

אין לי אלא להביע צער רב על כך שלמרות הדחיות המרובות לא השכיל לנצל ההזדמנות הטיפולית על מנת להיגמל מאלכוהול.

מאידך גיסא, לא ניתן להתעלם מהדרך הארוכה שעבר וממחויבותו לתוכנית הטיפולית שגובשה.

לאור כל האמור, אני גוזרת על הנאשם עונשים כדלקמן:

1.         מאסר בפועל לתקופה של 3 חודשים ושבוע בניכוי התקופה בה היה עצור.

2.         אני מטילה על הנאשם 10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירות בהן הורשע.

3.         הנאשם יחתום על התחייבות בסך 10,000 ₪ להימנע מביצוע העבירות בהן הורשע במשך 3 שנים מהיום.

            אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 90 ימים במצטבר.

4.         הנאשם ימצא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

            לצורך זאת עליו לחתום על צו מבחן.

            מוסבר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו ולגזור דינו לרכיבי ענישה נוספים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט' סיוון תשע"ה, 27/05/2015 במעמד הנוכחים.

4

קלדנית: קטי