1

לפני בקשה שהגיש המבקש לחזרה מהודיה. מנימוקי הבקשה עולה כי הנאשם טוען כי ביום 8.3.18 הודה בעובדות כתב האישום ונשלח לקבלת תסקיר של שירות המבחן לקבלת תסקיר לעניין העונש.

בבירור שערך ב"כ הנאשם עם ב"כ נאשם 2 הוברר לו כי המאשימה תיקנה את כתב האישום וכי הודאתו התייחסה לכתב האישום המקורי ולא לכתב האישום המתוקן. לפיכך, ביקש ב"כ הנאשם לבטל הודאת המבקש ולקבוע מועד לדיון הקראה. המאשימה בתגובתה טענה כי המאשימה לא ביקשה לתקן את כתב האישום ולפיכך לא ברורה בקשת המבקש.

לפיכך, קבעתי דיון במעמד הצדדים.

בדיון שנערך במעמד הצדדים, חזר המבקש על טענותיו וטען כי הדיון קבוע להקראה וכי הנאשם אינו מודה העובדות כתב אישום המתוקן ככל שהן נוגעות לעבירות המיוחסות לביצוע בצוותא.

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה וטען כי כתב האישום אמור היה להיות בידיעת ב"כ הנאשם וכי הנאשם מנסה לעשות מקצה שיפורים ולחזור בו מסעיפים שלא תוקנו.

לאחר ששמעתי טענות הצדדים שוכנעתי כי יש להיעתר לבקשה.

2

המאשימה הגישה כתב אישום מתוקן טרם הקראה ביום 19.12.17. ביום 8.3.18 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום ואולם הודאה זו בטעות יסודה שכן בשל שגגה לא הוקרא כתב האישום המתוקן לנאשם והנאשם לא הודה בעובדות כתב אישום מתוקן.

לפיכך, הרי שאין מנוס מביטול הכרעת הדין וזאת לאחר שאני מתירה לנאשם לחזור בו מהודיה.

לאור האמור ולאחר ששמעתי תשובת הנאשם לפיה הנאשם מודה בעובדות כתב האישום ואולם אינו מודה בשותפות בצוותא, הרי שאני קובעת כי יש לשמוע ראיות לגבי העובדה שבמחלוקת (עובדה מס' 6) וכן העבירות המתייחסות לביצוע בצוותא.

בתיק זה נקבעו מועדים לשמיעת ראיות וזאת נוכח כפירתו של הנאשם האחר בתיק . לפיכך, במועד שנקבע לשמיעת ראיות ישמעו ראיות לעניין המחלוקת לגבי כפירת הנאשם שבפני.

אני קובעת כי הדיון הקבוע ליום 2.7.18 לטיעונים לעונש ולקבלת תסקיר מבוטל. הדיונים הקבועים לשמיעת ראיות לימים 12.9.18 וכן 17.9.18 נותרים בעינם.

אני מורה על ביטול הפנית הנאשם לקבלת תסקיר של שירות המבחן ושירות המבחן פטור מהגשת תסקיר בעניינו של הנאשם.

מזכירות בית המשפט תמציא החלטתי לצדדים ולשירות המבחן.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ח, 13 מאי 2018, בהעדר הצדדים.