בבקשה מספר 88 לפי סעיף 74 לחסד"פ, בהמשך לדיון שהתקיים ביום 9.5.23.

טיוטת כתב האישום שאמור היה להיות מצורף להסכם עד המדינה

בהמשך להחלטתי מיום 3.5.23, הציג ב"כ המאשימה בפניי טיוטת כתב אישום שהוכנה בחודש 8/17, לאחר חתימת הסכם עד המדינה ב-7/17 (פרוטוקול עמוד 164 שורה 6), ולא הועברה להגנה. לטענתו, מדובר בטיוטה הכוללת את כל הנושאים (כולל סכומים ועבירות) שנדונו עובר לחתימה על הסכם עד המדינה, ואלה גם העבירות שיוחסו לנאשם בסופו של יום בכתב האישום הנוכחי, לאחר ביטול הסכם עד המדינה (ב-3/19). ב"כ המאשימה ביקש שלא לחשוף את המסמך, היות ומדובר בטיוטה פנימית, ונוכח התאמתו להסכמות הצדדים, כמו גם לכתב האישום שהוגש בסופו של יום. אותה התאמה מלמדת לשיטתו, על תום הלב של התביעה בהצגת המצגים בפני ההגנה, עובר לחתימה על הסכם עד המדינה.

ב"כ ההגנה חזרו על טענותיהם כי מדובר בחומר חקירה מובהק, וגם בתיקי נתניהו נחשפו טיוטות כתב אישום.

לאחר שעיינתי בטיוטה שהוגשה לי ונוכח החלטתי מיום 3.5.23 לפיה מדובר בחומר חקירה, היות והיה אמור להיות מצורף להסכם עד המדינה, לא ראיתי מקום לשנות מהחלטתי. הטיוטה תועבר להגנה, בהשחרת ההערות הפנימיות.

חוות דעת ודו"חות מפקדים בקשר עם מחקרי תקשורת

לאחר הדיון הבהיר לי ב"כ המאשימה את פשר המושגים המופיעים במסמך נושא בקשה זו - "דו"חות מפקדים" ו"חוות דעת". מדובר במסמך פנימי, וגם המושגים "חוות דעת" ו"דו"ח מפקד" הם שמות פנימיים שניתנו לעיבוד חומרים על ידי חוקרי הפרשה, ואינם בגדר חומר חקירה.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשפ"ג, 16 מאי 2023, בהעדר הצדדים.