1

1. בפניי בקשה לביטול צו הבאה ללא אפשרות שחרור שהוצא כנגד הנאשם בתיק דנן.

2. לשיטת המבקש, ביום הדיון האחרון התייצב בבית הדין הרבני בפתח תקווה ולפיכך לא התייצב לדיון שנקבע בתיק שבנדון.

3. המאשימה מתנגדת לבקשה נוכח מכלול טעמים שפורטו בתגובתה בכתב.

4. עסקינן בנאשם אשר לא התייצב למספר רב של דיונים בעניינו, ללא סיבה מוצדקת. מן המסמך שצורף לבקשה לא ברור באיזו שעה התקיים הדיון בבית הדין הרבני והאם לא יכל הנאשם להתייצב מחמת אותו דיון בפני בית משפט זה. יתרה מכך, קיומו של הדיון בבית הדין הרבני היה ידוע מן הסתם לנאשם מבעוד מועד. בהמשך לזאת, היה על הנאשם לפנות בבקשה מתאימה לבית משפט זה ולבקש דחיית הדיון, תחת עשיית דין עצמי והימנעות מהתייצבות אחרי היעדרויות מספר מן הדיונים.

2

5. נוכח הטעמים שפורטו בתגובת המאשימה ובשים לב להנמקה שהובאה בהחלטה שעניינה הוצאת צו ההבאה בעניינו של הנאשם, אינני מוצאת מקום לביטול צו ההבאה שהוצא בעניינו של הנאשם.

יחד עם זאת, יוקלו תנאיו של צו ההבאה, במובן זה שהנאשם יוכל להשתחרר ממעצרו בהפקדה במזומן של 2500 ₪. ככל שלא יעמוד הנאשם בתנאי השחרור ייעצר ויובא בפני שופט תורן תוך 24 שעות.

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים וליחידת האיתורים.

זכות ערר כחוק.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ז, 16 יולי 2017, בהעדר הצדדים.