1

בהתאם להחלטת בית המשפט העליון (כבוד השופט אלרון) מיום 23/5/18, בבש"פ 4023/18, מובאת בזאת עמדתי לגבי בקשת הנאשמים להעביר את הדיון בתיק זה, ובתיק המ"ת 19726-03-18, לבית משפט השלום בחדרה.

אין לטעמי עילה בעת זו להעביר את שני ההליכים נגד הנאשמים/משיבים לבית משפט השלום בחדרה.

המאשימה, שהנה גם המבקשת בהליך המקביל, מתנגדת לבקשה.

2

ענין זה אינו שונה מעניינים רבים דומים, בהם תושבי אזורים אחרים מבצעים לכאורה עבירות בצפון הארץ ומואשמים לפיכך בבית משפט זה. אותם תיקים פליליים לא מעטים, מתנהלים, כעניין שבשגרה, בבית משפט זה, על אף מקום מגוריהם המרוחק של נאשמים.

בירור כתב האישום כרוך בשמיעת עדים שרובם מאזור הצפון, והנאשמים עדיין לא הודו, על אף שהביעו בבקשתם שהוגשה לבית המשפט העליון כוונה לעשות כך.

טרם ניתן מענה מפורט לכתב האישום, שכן ניתנו דחיות לבקשת הנאשמים, והדיון לשם כך קבוע ליום 3/6/18.

אם עמדתי תישמע, הרי שיש לקיים את הדיון כפי שנקבע, ולא להורות טרם קיומו על העברת הדיון לבית משפט אחר. אם ישתנו הנסיבות ניתן יהיה להידרש שוב לבקשה.

טעם נוסף שלא להעביר את הדיון כמבוקש, הנו ההחלטה שניתנה על ידי, בבית משפט זה על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים באיזוק אלקטרוני. ספק אם יש הצדקה להעביר את המשך הטיפול באותו הליך, בבקשות לעיון חוזר אם יוגשו, ובעניינים פוטנציאליים נוספים, לפתחו של מותב אחר בבית משפט אחר.

המזכירות תעביר החלטה זו ללא דיחוי לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו סיוון תשע"ח, 29 מאי 2018, בהעדר הצדדים.