1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד זמנסקי

ב"כ הנאשם עו"ד בן - נתן

הנאשם בליווי

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

במשך להחלטתי מיום 6.7.14ף ועל סמך הודיית הנאשם, הנני מרשיעו בעבירות של גניבה לפי ס' 384 לחוק העונשין, התפרצות למגורים כדי לבצע עבירה לפי ס' 406 (ב) לאותו החוק, ובהחזקת מכשירי פריצה לפי ס' 409 לחוק, והכל במסגרת ת.פ. 19122-04-14.

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תשע"ד, 11/09/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

2

לאחר שהסנגורית הבהירה כי בחוות הדעת הפסיכיאטרית המילים "לא אובחן בעבר כמפגר" - המשמעות היא לא שהנאשם נבדק ולא אובחן ככזה, אלא שמעולם לא נעשתה בחינה כזו.

זאת, בנוסף להצהרתה של ההגנה, כי לא תשמע כל טענה או בדל טענה ביחס למעצר, להארכתו, או למשכו, מביא אותי לקבל את בקשת ההגנה, על מנת לוודא שחלילה איננו דנים אדם מפגר למאסר, או למצער - מבלי להביא דברים בחשבון, ולשמוע טיעונים בנושא.

המזכירות תעביר אפוא החלטה זו למרכז להערכה של האדם המפגר, על מנת שתבחן את הנאשם, בהקדם האפשרי ותשגר חוות דעתה לבית המשפט ולסנגורית המלומדת בפקס 072-2816633.

רשמתי לפניי כי הסנגורית תעביר כל החומר הרלוונטי לועדה, אשר מן הסתם תזמין נציגי הצדדים.

תשומת לב השב"ס, להמלצת הפסיכיאטר המחוזי, לפיה מן הראוי לשקול המשך מעצרו של הנאשם במב"ן- פסיכיאטרי.

אודה לשב"ס על תגובה להמלצה זו, ועל אופן יישומה, בהתאם לשיקול דעת השב"ס, תוך 10 ימים.

נדחה להשלמת טיעונים לעונש ליום 17.2.15 בשעה 09.00.

הנאשם יזומן משב"ס.

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תשע"ד, 11/09/2014 במעמד הנוכחים.