1

נוכחים:

ב"כ המאשימה רווית מימון

הנאשם בעצמו

ב"כ הנאשם עו"ד נחתומי

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

אני מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו ומתירה תיקונו של כתב האישום.

אני מרשיעה את הנאשם על סמך הודייתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר תשע"ה, 18/03/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

2

הנאשם שבפניי הורשע על סמך הודייתו, במסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן ביום 21.12.11 הגיעו שוטרים לרחוב בן יהודה 38 בתל אביב לביקורת אחר פעילות בית בושת שפעל במקום ונסגר.

אותה עת שהה הנאשם יחד עם אחרים וביניהם גבריאל יפרח, במקום.

לאחר כניסת השוטרים למקום החל השוטר גרינשפון לערוך את רשימת הנוכחים במקום, אז פנה הנאשם לגבריאל יפרח ואמר לו: "אל תיתן להם את הטלפון שלך, זרוק להם סתם מספר שאח"כ יחפשו אחריך".

בהמשך, ולאחר שהשוטר גרינשפון אסף מכל הנוכחים את התעודות זהות שלהם ובכלל זה את תעודת הזהות של הנאשם, ניגש הנאשם אל מקום הנחת תעודת הזהות כשהוא מפטיר לעבר השוטר שהוא: " לוקח את התעודה שלו והולך הביתה".

בתגובה הודיע השוטר לנאשם כי הוא מעוכב לצורך בירור פרטיו וכי אינו מורשה לקחת את התעודה או לעזוב את המקום.

למרות אזהרת השוטר תפס הנאשם את תעודת הזהות שלו, ואז עצר אותו השוטר בחשד לעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

בהמשך, התנגד הנאשם למעצרו על ידי כך שסרב להושיט את ידיו לעבר השוטר אשר ביקש לכבול אותו באזיקים, או להצמידם יחד. בנוסף התפתל בתנועות סיבוביות בכוונה להפריע לשוטר.

בהתאם להסדר הטיעון שגובש בין הצדדים כתב האישום בעניינו של הנאשם תוקן כמפורט לעיל. הנאשם הודה והורשע בעובדות כתב האישום המתוקן.

ב"כ הצדדים ביקשו במשותף לגזור על הנאשם עונש צופה פני עתיד בדמות מאסר על תנאי.

המאשימה ביקשה בנוסף כי יוטל קנס כספי והסנגור ביקש להימנע מהטלת קנס בשל מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם.

בטיעוניה לעונש הפנתה ב"כ המאשימה מחד לחומרת העבירה המיוחסת לנאשם המצדיקה תגובה עונשית הולמת בשים לב לאינטרס הציבורי ולחובת בית המשפט להגן על שלטון החוק ועל מי אשר עושים במטרה לאכוף את שלטון החוק.

3

מאידך, הפנתה לשיקולים העומדים לזכות הנאשם, ובהם חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, ההודיה, העובדה כי לחובת הנאשם לא נפתחו תיקים נוספים מאז ביצוע העבירה נשוא הדיון, כמו גם העובדה כי לחובתו הרשעה קודמת אחת בעבירה שאינה מן הענין.

עוד פירטה ב"כ המאשימה בטיעוניה כי בבסיס הסדר הטיעון ותיקון כתב האישום לקולא עמדו קשיים ראייתיים שהוצגו על ידי ההגנה ונלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות המורכבות של הנאשם.

ב"כ הנאשם ביקש ליתן משקל משמעותי להודיית הנאשם אשר מלמדת קבלת אחריות והבנת הפסול שבמעשה, כמו גם היה בה כדי חיסכון זמן שיפוטי יקר.

אשר לנסיבותיו האישיות של הנאשם פירט ב"כ הנאשם כי מדובר בנאשם אשר מרצה בעת הזו עונש מאסר בעבודות שירות אשר נגזר עליו בבית המשפט המחוזי בלוד בגין עבירות סמים.

כמו כן הציג לעיון בית המשפט מסמך המלמד כי הנאשם מצוי בהליכי פשיטת רגל והוצא בעניינו צו כינוס נכסים במסגרתו הוא מחוייב לשלם תשלום חודשי לתיק ההוצאה לפועל בסך 100 ₪.

בנסיבות הללו עתר להימנע מהשתת קנס כספי והדגיש כי בעטיה של התסבוכת הכלכלית התגרש הנאשם מאישתו ומצבו בימים הללו מורכב ולא פשוט.

הנאשם בדברו האחרון הביע צער וחרטה על מעשיו וביקש מבית ה משפט להתחשב במצבו הכלכלי ולוותר על רכיב הקנס.

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ובהם גילו של הנאשם, נסיבות חייו בין היתר כפי שהן משתקפות מגזר הדין שניתן בעניינו בבית משפט המחוזי שם פורטו בהרחבה ממצאי תסקיר שהוגש בעניינו, עברו הפלילי, כתב האישום שתוקן בשל קושי ראייתי, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, הודאתו של הנאשם וחסכון בזמן שיפוטי יקר, והאינטרס הציבורי, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א)        מאסר על תנאי למשך 4 חודשים, והנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום עבירה כלשהי כנגד שוטרים ועובדי ציבור.

ב)         קנס כספי בסך 500 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב-10 תשלומים שווים ורצופים בסך 50 ₪ כל אחד. הראשון מביניהם עד לא יאוחר מיום 1.4.15 ובכל ראשון לחודש שלאחריו.

4

באם תשלום אחד מן התשלומים לא יפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר תשע"ה, 18/03/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי חדווה ינר