1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - ישי נגר

הנאשמת - בעצמה ובא כוחו עו"ד - חגית רונן

ק. מבחן מרה טולדנו

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשמת הודתה והורשעה במסגרת הסדר טיעון שהוצג בבית המשפט ב- 11.11.14 וכלל תיקון כתב האישום והסכמה עונשית, בכך שבתאריך ב- 4.9.14 הגיעו שוטרים בעקבות קריאה לבית משפחת לוזון ובעת שנכחו במקום נשמעו דפיקות בדלת וצעקות. השוטר אביחי דדון פתח את הדלת והבחין בנאשמת אוחזת ביד סכין ומנופפת בה, תוך שהיא מאיימת על אחת בנות משפחת לוזון באומרה: "אני אזיין אותך". בהמשך השוטר הודיע לה כי אם לא תשליך את הסכין הוא ישתמש בטייזר אך היא סירבה, לכן כיוון לעברה טייזר והיא נמלטה תוך שהיא משליכה את הסכין מידה - עבירות של איום והחזקת סכין.

על פי ההסדר אם שירות המבחן יבוא בהמלצה מיטבית ואין צפוי למסוכנות עתידית, יסתפקו במאסר מותנה והתחייבות.

2

נתקבל תסקיר ממנו עולה, בת 27, רווקה, אם לילדה בת 5, גרה אצל אמה בפתח תקווה. הורחקה מאשקלון כתנאי מגביל. היא עובדת כמוכרת בקיוסק. היא מוכרת למערכת בריאות הנפש. היא מוכרת כנכה 50 אחוז בביטוח לאומי, בדרגת אי כושר של 100 אחוז, אך לא נמצאת במעקב. היא השלימה 8 שנות לימוד ובהמשך השלימה 4 שנות לימוד נוספות בפרויקט הילה, בעת שריצתה מאסר בנווה תרצה. היא עברה מגיל צעיר מסגרות רבות ושוחררה משירות צבאי. חייה מאופינים בחוסר יציבות לצד שימוש בחומרים פסיכואקטיבים אך כאמור מזה 6 חודשים עובד באופן מסודר. עקב צנעת הפרט לא תפורטנה נסיבות חייה הקשות ומצבה הנפשי כתוצאה מכך.

היא קיבלה אחריות על העבירות, היא הביעה עמדה קורבנית. טוענת כי מדובר בסכסוך מתמשך עם שכניה על רקע פגיעה בבתה. היא טוענת שהפעילו גם נגדה אלימות קשה וכי המשטרה עצרה אותה , למרות שהיא זו שהזעיקה אותם וביקשה את עזרתם. היא מתקשה להכיר בפגיעה במתלוננים ושוטרים. היא מרוכזת יותר בפגיעה בה. מאידך הביע חשש כי מאסר בעבודות שירות יפגע ביכולתה לפרנס את בתה.

בסופו של דבר, שירות המבחן מציינים כי קיימת רמת סיכון גבוהה לאלימות חוזרת בעתיד, לאלימות בחומרה בינינית, והם מערכים כי שילובה בתוכנית של מנטורים תסייע בהפחתת הסיכון בעתיד ולכן ממליצים על צו מ בחן למשך שנתיים, במסגרתו יקיימו איתה שיחות פרטניות וישלבו אותה בתוכנית מנטורים, תוך ליווי בהליך השיקום כגורם טיפולי סמכותי יחד עם עונש מרתיע וממלילצים להימנע ממאסר בעבודות שירות שיוביל לרגרסיה.

בנסיבות אלה, לאור ההסדר, מצטרף התובע להמלצה.

תקוותי, כי אכן סוף סוף יהיה בצו המבחן בשילוב בטיפול למתן התנהגותה ולסייע לה להמשיך במסגרת תעסוקתית יציבה וכן יסייע לה בטיפול בבתה וימנע עבירות בעתיד.

אני גוזרת על הנאשמת העונשים כדלקמן:

3

1.         אני מטילה על הנאשמת 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא תעבור העבירות בהן הורשעה.

2.         הנאשמת תמצא בפיקוח שירות המבחן למשך שנתיים מהיום.

            לצורך זאת עליו לחתום על צו מבחן.

            מוסבר לנאשמת כי אם לא תעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו ולגזור דינה לרכיבי ענישה נוספים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ז אייר תשע"ה, 06/05/2015 במעמד הנוכחים.

החלטה

הפקדון יושב לה או למי מטעמה, על פי פרטים שתמציא למזכירות.

4

ניתנה והודעה היום י"ז אייר תשע"ה, 06/05/2015 במעמד הנוכחים.