1

מונחת לפניי בקשה להעברת הדיון בהתאם לסעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד - 1984 (להלן: "חוק בתי המשפט"), מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בפתח תקווה.

לטענת המבקשים, בחינת מיקומו הגיאוגרפי של הנכס ומקום מגוריהם על פי כתב האישום - מושב מגשימים, מעלה כי בית המשפט המתאים לדיון בעבירה נשוא התיק הינו בית משפט השלום בפתח תקווה.

2

המשיבה מתנגדת, בין היתר בשל העובדה כי כתב האישום הוגש בהתאם לדיני הסמכות המקומית, כמפורט בסעיף 6 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב 1982 ובשל כך שהבקשה אינה מפרטת ואינה מראה כל טעם או נימוק שהוא להיעתר לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ותגובה ובהינתן העובדה כי טרם התקיים דיון הקראה והחלו ההליכים המקדמיים בתיק, מצאתי כי בהתחשב בזיקות הגיאוגרפיות נשואי האישומים, יש מקום להיעתר לבקשה.

אשר על כן ועל פי הסמכות הנתונה לי מכח הוראת סעיף 49 לחוק בתי המשפט אני מורה כי כתב האישום בתיק זה יידון בבית משפט השלום בפתח תקווה, בפני מותב שיקבע על ידי סגן הנשיאה כב' השופט חגי טרסי.

לפיכך, הנני מורה על העברת התיק לבית משפט השלום בפתח תקווה.

המזכירות תיישם ההחלטה ותשלח העתקה לצדדים.

העתק ההחלטה יועבר לסגן הנשיאה, כב' השופט חגי טרסי.

ניתנה היום, ג' אייר תשע"ח, 18 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.