1

בבקשה לביטול תוספת פיגורים ופריסת הקנס לתשלומים

קיצור תולדות הקנס:

1.         נגד הנאשם הוגש בחודש מאי 2008 כתב אישום המייחס לו על חוק מס ערך מוסף.

            ביום 14.9.09 הרשיע אותו כב' השופט מסארווה וביום 9.11.09 נגזר עליו עונש מאסר של שנתיים - במצטבר לעונש מאסר מתיק אחר, והוטל עליו קנס של 150,000 ₪ שאמור היה להיות משולם ב 50 תשלומים חודשיים שווים מיום 1.12.09.

2

2.         ביום 14.10.10 - לאחר שערכאת הערעור לא הפחיתה את הקנס, והוצאה פקודת מאסר -הגיש המבקש בקשה לביטול תוספת הפיגורים ופריסת הקנס המקורי לתשלומים.

            ביום 17.10.10 נעתר כב' השופט מסארווה לבקשה והורה כי בכפוף למלוא הקנס שבפיגור בתשלום אחד יופסק המאסר האזרחי והנאשם ישלם את יתרת הקנס עד ליום 1.11.10.

            הנאשם שילם 33,000 ₪ והפקודה בוטלה.

3.         עד לנקודת זמן זו ריצה הנאשם 66 ימי מאסר - וכיוון שכל יום מאסר שקול כנגד 500 ₪ - משלא הוסיף ושילם הועמדה קרן הקנס על סך 117,000 ₪ והוצא פקודת מאסר נוספת.

            בעקבות פקודה זו הגיש הנאשם בקשה נוספת לביטול תוספת הפיגורים ופריסת החוב.

            כב' השופט מסארווה נעתר לבקשה - בכפוף לתשלום 15,000 ₪ נוספים ששולמו במועדם.

4.         המרכז לגביית קנסות חלק על גובה החוב שהנאשם טען לו בבקשה הנ"ל - והגיש בקשת הבהרה לכב' השופט מסארווה.

            ביום 15.7.12 הורה כב' השופט מסארווה על ביטול כל תוספות הפיגורים - ללא תנאי - והעמדת החוב על סכום של 69,000 ₪ - שישולמו ב 23 תשלומים חודשיים של 3,000 ₪.

5.         הנאשם שילם תשלום של 3,049 ₪ והוסיף ושילם 12 תשלומים של 3,000 ₪ - וחדל לשלם.

            הוא היה נתון בהליכי פשיטת רגל בשנת 2015 - ובתחילת 2016 בוטל צו הכינוס.

            המרכז טוען שיתרת קרן הקנס היא 117,000 ₪, וכי הנאשם שילם עד כה קצת פחות מ 90,000 ₪ שחלקם נזקף על חשבון תוספת הפיגורים.

דיון והכרעה:

6.         אם ביום 15.7.12 נקבע שקרן הקנס תעמוד על 69,000 ₪ ותוספות הפיגורים תבוטלנה, ומאז שולמו 13 תשלומים של 3,000 ₪, - אזי ביום 15.8.13 היתה קרן הקנס 56,000 ₪.

            סכום זה אמור לשאת מאותו מועד תוספת פיגורים - ובהתאם לכך יש לחשב את יתרת החוב.

3

7.         באשר לבקשה לביטול תוספות הפיגורים - בהינתן מספר החלטת שניתנו בעניין ע"י כב' השופט מסארווה, אין לבית משפט זה סמכות לשנות פעם נוספת את קצב תשלום הקנס - והעניין נתון בסמכות המרכז לגביית קנסות.

8.         הנאשם מבקש לרצות עבודות שירות חלף הקנס.

            עקרונית - יש לבית משפט זה סמכות להורות כמבוקש - אך בסמכות זו יש להשתמש במשורה ובמקרים ראויים - כגון כשמדובר באדם שחולה מדי לרצות מאסר בין כתלי הכלא או שהמאסר יכביד עליו בצורה לא מידתית.

            המטרה אינה שאדם ייאסר, וגם לא שיבצע עבודות שרות, אלא לדרבן אותו לשלם את הקנס - וכאן ברור שהחשש למאסר בין כתלי הכלא הוא הממריץ הטוב ביותר לתשלום הקנס.

            השווה: ע"פ 741/16 אחמד שוויקי נ. המרכז לגביית קנסות.

סיכומו של דבר:

9.         פקודת המאסר מבוטלת - החוב יחושב מחדש לאור האמור בסעיף 6 לעיל בהחלטה זו.

            תישלח התראה מעודכנת בהתאם, ואם לא ישולם הקנס - תוצא פקודת מאסר.

10.       הבקשה לריצוי עבודות שירות חלף הקנס - נדחית.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח כסלו תש"פ, 26 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.